Taky jsem takhle začínal, ale brzo to nestačilo. Zůstat jen na téhle cestě se občas projevilo jako zrádné, nebo až záludné. ...A(&F) píše:... zkoumání magnetismu je především o praktickém pokusničení (tj. zjišťování orientace a síly pole) ...
Správně je, pokud je teorie v souladu s praxí...A(&F) píše:... anžto teorie je jedna věc a praxe pak druhá...
A pokud jsou vazby mezi kouskem teorie a kouskem praxe správně pochopeny... Ale Anri, no tak...A(&F) píše:... (kdy než jsem o ní před pár dny začal opět mluvit, tak si její vliv doposavad zřejmě ani neuvědomil ... nebo snad ano ? ...
Kdyby jsi mě alespoň četl, když už ne chápal. A kdybys mi důvěřoval asi tak o 100 mT víc... 
Těžko to svedeš na to, že bych zapomněl na obaly magnetů. Potíž je v tom, že zatím co Ty se chceš nípat v opravdu zanedbatelném vlivu třeba niklu, přičemž Ti vysvětluji, že pole ze štosu "uniká" opravdu tak málo, že o tom snad ani nelze mluvit, já se v tom nípat nechci, nedává mi to smysl. A když pak přijdeš s argumentem, že k jednomu štosu najednou začneš strkat něco dalšího (další štos nebo magnet), mluvíme zase o úplně jiné situaci a o jiné roli toho feromagnetika. Ale všechno už jsem Ti řekl... Nutíš mě k tomu, že tady budu pořád víc ostatní nudit. Když tak mluvíš o těch experimentech, jak hlavně o tom je magnetismus... Asi bych nikomu neradil, takhle to vnímat a takhle to uzavřít. Ty experimenty by měly pouze posloužit k tomu, procvičit si určitý cit k magnetismu, ale to je jen taková podpůrná stránka věci. Na tom se stavět magnetismus nedá, protože saháš jen na nějaký hrubý výsledek (velikost síly - navíc se značně zkresleným směrem působení a nebo třeba zobrazovací fólie, která Ti ukáže taky jen půl pravdy). Ale to, jak to pole doopravy vypadá, proč tak vypadá a proč se chová tak, jak se chová, tam jsi s pokusničením na konečné. To, co vnímáš třeba pomocí vzniklé síly, ať už je to třeba i vyvažováno na vahách, to je jen takový vnější omak... mechanika oblaku plynu, který je zavřený v nějakém pouťovém balónku a Ty ten balónek pomačkáváš...
Abyste mě nepochopili špatně, nehodlám nějak snižovat význam pokusničení. Každý by na něm měl začít. Ale jde o vývoj jen poměrně malé sekce v pochopení magnetismu - hlavně jde o trénink toho lidského citu k magnetismu, jestli to tedy mám raději rovnou zopakovat.
Ale každý jdeme nějakou cestou a ušlechtilý je samotný ten zájem, snaha o přemýšlení a naše odhodlání. Ne konkrétní cesta, kterou se vydáváme.
... Anri ... 
... ale nastal problém ... přestože ty nové měly být ještě o něco silnější, tak výkon generátoru byl v reálu o něco nižší, což pro nás bylo dosti velikým překvapením ... navíc nám tehdy nikdo ani nebyl schopen vysvětlit, proč se tak děje ..... dokonce jsme tehdy ty "nové magnety" vyreklamovali, ale po výměně byl výsledek zcela stejný ...... až teprve poté, co jsme porovnali přídržnou sílu původních (rozpadajících se) magnetů s těmi novými, kdy se přitom jednoznačně potvrdila "větší síla" ve prospěch těch nově pořízených, jsme začali následně zkoumat, proč se tak vlastně děje ...... od té doby jsem při výzkumu pokusných konstrukcí začal opět používat feritové magnety nebo tlustou magnetickou gumu (což jsem několikrát zmínil zde ve foru i na setkáních u Jeffa) a neodymy už používám pouze tam, kde mi nevadí jejich "tak trochu jiné" pole ...
obvzláště..... 
martin11 
Aby tedy bylo opakování učiněno za dost...
Měli bysme jít od toho. (A třeba radši otestovat tu logaritmickou vzdálenost, když mi i v tomto evidentně moc nedůvěřuješ, protože jinak bys nechtěl ztrácet čas ověřováním.)
... bez znalostí vzájemných souvstažností jsou znalosti o vlastnostech jednotlivých prvků k ničemu ... 
...
... 
... (nebo snad ne ?? ... 
...