) ... ...martin11 píše:...jsme si tema BLESK udělali fotokroužek, ale ono to není na škodu lecos připomenout, konečně i na každém fotoaparátu máme "blesk", který je také vlastně výboj.
... ... takže ještě "malé" doplnění k oné původní fotce z http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... 13#p129013, jenž začala tuto diskuzi, zda vůbec lze vyfotit sloup kouře, tak aby byl ostrý/nerozmazaný ... tedy k této:
... mno, myslím že lze ...
...... jelikož CO vlastně (jakou pomůcku) normálně fotograf používá k vyfocení snímku v hodně špatných světelných podmínkách, aby tento nebyl rozmazaný ??? ... 
... no přece FOTOGRAFICKÉHO BLESKU !!! ... 
... přičemž k osvětlení těchto vulkáno scenérií bylo vtipně využito PŘÍRODNÍHO BLESKU !!! ... 
... tedy BLESKU, který vznikl přímo působením sopky, jenž je focena ... 
... ... hezky je to poznat např. z tohoto snímku:
(zdroj: http://www.getintravel.com/glow-lightin ... 705849000/)
... kde je z krásně vidět, že byla použita delší expozice (viz hvězdy, jenž jsou na snímku zaznamenány už jako čárky a nikoliv jako body) ...
postup: ... za hluboké noci se postavit k minimálně chrlící, ale o to více dýmící sopce, foťák na stativu (jak jinak, že ), otevřít závěrku ... a počkat, až se v dýmu zablýskne ... poté závěrku zavřít ... a je to ... ...... kdy pokud se závěrka nechá otevřena mnohem delší dobu (tj. nezavře se po prvním zablejsknutí), tak potom dostaneme toto (kdy hvězdy již píší jasnou stopu a snímek je složen z mnoha výbojů, přičemž dým již není téměř vidět = vysoká clona/nízká citlivost ... kdy čas bych si u této tipnul v řádu desítek minut):
(zdroj: tamtéž ... http://www.getintravel.com/glow-lightin ... 705849000/)
... no a ten (rovněž Tebou komentovaný) jas na obzoru za sopkou ?? ... tak ten klidně mohl být způsoben zadním osvětlením od Měsíce (stejně jak v případě Etny) ... = fotilo se z druhé strany od sopky, než se v tu chvíli nacházel Měsíc, sloup dýmu ho tudíž ve směru od fotografa zakrýval ...... jelikož pokud by se Luna nacházela ve stejném kvadrantu jako fotograf, osvětlovala by pak sloupec dýmu, z něhož by se tím zákonitě stala hedvábně monolitická mazanice (podobně jako když se fotí na dlouhou expozici tekoucí voda, vodopády, sypající se písek, apod. viz např. https://pixabay.com/static/uploads/phot ... 09_640.jpg, http://www.fotoradce.cz/jak-fotografova ... eky-potoky, https://www.google.cz/search?q=voda+dlo ... tL3UYGM%3A) ...... popř. rovněž by se na zadním osvětlení mohly podílet i bleskové výboje vzniklé na druhé straně sloupce dýmu ...
... takže už zbývají pouze ty jasné hvězdy (mmch, všimni si, že ani ty nejsou na tom prvním snímku přesně kulaté, ale jsou mírně mázlé, všechny ve stejném směru), tak ty lze dosáhnout jen mírně delší expozicí ... popř. se v případě potřeby nechají "vytáhnout" pomocí automatického photoshopového filtru (jenž vyhledává pouze bodové jasy), popř. ručním "vyjasením" v masce výřezu hvězdné oblohy ...
... tak co myslíš, Marťas ... mohlo by to tak býti ?? ...
...... (nebo si budeš dál tvrdošíjně trvat na tom, že je to podvrh/fotomontáž ?? 
)...
... 
... Anri ... -------------------------
PeS: ... ta prvotní fotka zřejmě pochází z probuzení sopky v Chile ... http://www.blesk.cz/galerie/zpravy-udal ... pel?foto=1 ...
) ... ok, tak jinak ...... pomocí výše popsaného, šlo by podobně vyfotit "vulkanické blesky" (tj. včetně nerozmazaného sloupce popela, hvězdné oblohy, světlého pozadí, atd.), ale na klasický filmový materiál (tedy čistě nedigitálně) ??? ... ANO nebo NE ?? ... (nehodící škrtni) ... 
... že by to bylo stejným postupem, jako se z digi snímků vytvářejí non-printed fotky ?? ... 
... (kurňa, Martine, snad si ještě pamatuješ, od kolika let se zabývám fotografickými technikami ... a prodejem jakých technologií jsem se dřive živil ... 
... 