TRkové řady vyvíječů

[Návštěvník]

přiškrtil místo toho sání z filtru, takže teď mi motor probublává trkem snad to nebude vadit váze vzduchu)
-odběr 1,3A

Oblbnul si "váhu vzduchu", ochudil směs. Úspora možná až do 30% s rizikem propálení pístu.
Odběr je příliš velký.
P.

[Eter]

Tiez viem ze to funguje, a ja nehovorim ze to funguje na principe éteru, Éter sa nikdy nebude dat priamo spalovat!!! ale éter nemozno zanedbat, pretoze vsetka skutocna fyzika, je na nom zalozena. Fyzika, ktoru vedci popisali tak ako im vyhovovalo, pretoze bez éteru to inak vysvetlit nevedeli, je vysvetlena zle, zanedbali Éter. Skutocna fyzika otvara nove moznosti.
Co myslis ze kona pracu pri spalovacom motore ci uz spalujes cokolvek (benzin, naftu, vodik)??? Éter !!!!!!!!!!

To co si prezentoval 16.3.2008 som spravil a funguje mi to rovnako a nie je to problem spravit a zopakovat 1000 krat, problem je v tom ze na to motor nejde. Ti si prezentoval, ze na taky mali vyvijac ti ide motor do otacok?

A kedze ty SZ neuznavas tak tu akurat spinime. Prepac Sao.

Není čas na nějaké třenice Pánové , ale pěkně makáme , makáme až do zblbnutí a hlavně je to vždy potřeba nechat pěkně zaležet .

[laik]

sao
já vím že tady nejde o BP ale o něco jinýho.....
a já se snažím přijít na to o co vlastně jde .....
ale nedaří se mě (zatím)......
asi jako většině tady.....


Nech to trochu v hlavě zaležet a uvidíš , že Ti to dojde .

[lajos]

etera vynechám a možná že to tady již někdo vzpomněl? Máš to asi připojený blbě na podtlak, snad neexistuje motor kde by neměl dravé sání, které spíš musíš škrtit-jakmile dojdeš na nějaké dmychadélko aby ti to bublalo-tak budeš mít špatné přípojné místo. Čím přirozeněji, tím snadněji a možná i úspěšněji?

Přesně tak Lájo . Neexistuje totiž motor , kde by se takové místo nedalo najít .
Předně si ale člověk musí udělat zkoušku těsnosti celého zařízení , tedy vyvíječe a bubláku třeba tím , že to celé ponoří do velké nádoby s vodou a trochu to natlakuje . Když říkám trochu , tak myslím trochu a né tam rvat 1Atm . Stačí pumpou na kolo a hned jsou vidět netěsnosti .

[Eter]

V spalovaciom prietore motora vznika pri horeni silna ionizacia (Horenie)
a vznika teplo. Pretoze nikde v okoli nevznika nic podobne, éter sa bude snazit zrusit tento stav, a bude to chciet uregulovat a tak vnikne vo vetsom mnozstve do spalovacieho priestoru, a bude sa snazit tuto ionizaciu (horenie) znicit, tym sa spravy tlak, éter vnikne medzi molekuly vzduchu a zacne ich roztlacat, co sa prejavi stlacanim piestu nadol (roztlacanim), kedze v okoli motora bol éter rovnako husty, po vniknuti do spalovacieho priestoru sa hustota éteru vo vonkajsom priestore okolo motora znizi. Je to rovnake ako ked slnko zohreje vzduch - vyziarenymi fotonmi - vznikne ionizacia vzduchu a tym sa prejavi tlak, éter sa presunie z okoliteho priestoru do ionizovaneho miesta, kde bude roztlacat ten vzduch (ionizovane prostredie), v tom okolitom priestore ostane éter riedsi, co sposobi podtlak, molekuli vzduchu budu blizsie pri sebe a to sa prejavi znizenim teploty. Funguje to rovnako ako tepelne cerpadlo (opacne chladnicka) a lifter.

Dufam ze to niekomu pomohlo, kto chce moze napisat SZ.

Čoveče Ty jsi snad v tom spalovacím prostoru byl a všechno jsi tam opsal . hi

[Water]

Tento prispevok je pisany len tak z rychlovky. Nie je cas na nejaku jeho hlbsiu pripravu.

"Skratene" mozem doplnit Etera : vieme dobre, ze medzi teplotou a tlakom je linearna zavislost ! Mozme preto povedat, ze teplota a tlak je ten isty vysledok posobenia éteru na hmotu, ktoru pozname ako taku ! Vlastne aj éter je hmota ! :-) Teplomer a tlakomer reaguju rovnako na zmenu posobenia éteru medzi napr. vzduchom ! Dokazom je uz spominana linearna zavyslost medzi teplotou a tlakom ! :-) Rozdiel medzi meradlami teploty a tlaku je len v prevedeni a v ich meracich rozsahoch. Samozrejme na prvy pohlad zakladnym rozdielom, je ich ciachovanie v rozdielnych jednotkach. :-) Pointou celej myslienky je to, ze realne z oboch velicin existuje iba jedna, a to TLAK !!! Teplota je len nepotrebne zavedena dalsia velicina, ktora tak nanajvys rozdeluje a zahmluje suvislosti medzi odbormi ako je chemia fyzika a ine ! :-(

Prakticka uvaha : ak mam v izbe napr. ortutovy teplomer, tak ako posobi okolita "teplota" vzduchu na zasobnu banku kapilary ? Odpoved je : TLAKOM !!! (detailnejsi popis : teply ionyzovany vzduch je zdrojom ionizacneho ziarenia. Toto elektromagneticke ziarenie, ako inac v podobe fotonov dopada cez sklo na ortut, cim ju ionizuje. Tento proces je dovodom, preco ortut zvecsuje svoj objem. Totizto medzi molekuly ortuti vnika éter, a "robi" vsetko preto, aby znizoval MIERU IONIZACIE ortuti - zvecsovanie jej objemu !!! :-) Samotny vzduch sa cez sklenenu banku k ortuti nedostava. :-) Čize plati tu Eterova teoria o posobeni éteru na hmotu.

Ak by som mal pokracovat, tak to by som mohol kludne upustit aj od veliciny TLAK ! Preco ? no preto, lebo dovodom pre prejav tlaku je MIERA IONIZACIE PROSTREDIA !!! :-) Je potrebne si uvedomit, ze ENERGIA=KMITY=HMOTA=ÉTER !!! Vsetka hmota ako ju pozname je ROZNE IONIZOVANA ! Samotna ionizacia sa siri v zavislosti od skopnosti ionizacie daneho preostredia/hmoty - obdoba elektrickeho, magnetiskeho a inych "odporov" . Malo by nam byt jasne aj to, ze vecsie castice hmoty : napr. molekuly, atomy sa "triestia" na mensie castice : napr. fotony, a tak sa vlastne siri a pohybuje hmota a energia atd. atd. K tomuto "rozpadavaniu" hmoty patry aj opacny procez, cize "lepenie" malych castic do vecsich ! : nekonecny kolobeh ! :-) Bez spetneho lepenia malych castic do velkych by bol neuplny kruh/kolobeh a tym by zanikali "velke" castice.

Osobne obmedzujem pouzivanie terminov ako teplo a teplota.
Pre mna je podstatne to, ze castice kmitaju, a z casti, ktora mne postacuje, to popisuju parametre zvane : VLNOVA DLZKA a AMPLITUDA/INTENZITA KMITOV. Posobenie energie sa snazim vnimat ako urcite rozlozenie ionizacnej energie (elektromagnetickej energie) v celom znamom spektre ziareni. Samotna energia je umerna rozsahu ziarenia v danom spektre a jej dosahovanych urovni/intenzit v rozsahu. Podstatne je vediet AKE ziarenie AKO posobi na KTORU latku !
O ionizovanom prostredi mozem povedat aj to, ze napr. v spalovacom priestore valcov zazihoveho motora prvotnu ionizaciu vytvaraju ionizacne elektrody sviecky. Myslim, ze takto to postacuje len na aj tak nedostatocne ionizovanie prostredia tvoreneho zmesou vzduchu a benzinu. Ak chceme spalovat nieco, co je horsie ionizovatelne, potrebujeme zaviest do procesu nejaku doplnkovu/pridavnu ionizaciu prostredia. Kedze prostredie tvoria len dve zlozky, nemame tak vela moznosti !, co je dobre ! :-)

Na zaver : Vsetko uvedene v tomto prispevku su len teorie, ktore mi pomahaju riesit prakticke otazky. Mozno to sem vobec nepatrilo, ale vedzte, ze nemam potrebu niekoho poucovat, ale zato prejavenie niecoho, na co mam aky pohlad je pre mna dost dolezite. Inac povedane : zhmotnenie myslienok zatial aspon na "papier" mi prinasa vyventylovanie mysle. Ak by tieto moje nic "nehovoriace" slova aj niekomu cobilen malinko vniesli do vnimania VE trosku svetla, urcite by ma to potesilo. :-) ...................Water

[martin11]

Water napsal...
" Je potrebne si uvedomit, ze ENERGIA=KMITY=HMOTA=ÉTER !!! ...

..jen skromně doplním...chybí zde položka...ČAS...
...oba příspěvky ..Eeter i Water..ano...jen u magnetů mě ten eter ..jako ovlivňovač dějů ve hmotě nevysvětluje svuj vliv na magnetismus...nějak to musí souviset s časem...myslim si, a není to moje myšlenka....jen cituji jiné autory....že skutečně ..." hmota je anomálie času "
...a aby se mohl kruh uzavřít .... ENERGIA=KMITY=HMOTA=ÉTER = čas...martin11

[Eter]

Este priklady: Zohrievanie vody. Ked zohrievame vodu, dodavame energiu vo forme fotonov urciteho spektra, voda sa ionizuje, rozbija z H2O do H+ a OH- . Vodik sa vyrabat nebude, pretoze sa tam nedodavaju elektrony. Pri zohriati vody stupne jej objem, pretoze éter vstupil do vody abi zamedzil ionizacii - stupa objem vody, vodivost vody narasta, pretoze je ionizovana.
Dalsi priklad: Raketa (raketovy motor) funguje na principe rozdielu tlaku eteru (podobne ako lifter), pod raketov je ohen (silno ionizovane prostredie)
takze eter sa presunie do toho ohna, vznikne nerovnovaha tlakov nad a pod raketov, a tym sa bude raketa zdvihat.

Abi nenastal omyl, tak ak chceme zvyssit efektivne (teplotu) nemozme zacat stlacat vzduch aby sme zvyssili tlak, tu nejde o tlak ktory dokazeme vytvorit kompresormi mechanicky, tu ide o tlak Éteru vytvoreny ionizaciou. Da sa to jedine tepelnym cerpadlom.
Teplota sa da zvyssovat iba ionizaciou (urcitym spektrom fotonov) tlak je iba vysledok regulovania éteru.
Teplota je iba ludsky vnem na prijmanie energie vo forme fotonov ludskym telom.

Celi vesmir je zalozeny na Étery a Magnetizme, je to prepojene, ale to niekedy neskor. Éter riadi tento svet - pocasie tym ze reguluje.

[pepe]

I keď v téjto časti fóra sa oponentúra takmer nikdy neberie ako oponentúra ale skoro vždy sa chápe len ako útok , čo je podla mňa dosť ,,velavravné" , dovolím si oponovať . Pepe

[martin11]

I keď v téjto časti fóra sa oponentúra takmer nikdy neberie ako oponentúra ale skoro vždy sa chápe len ako útok , čo je podla mňa dosť ,,velavravné" , dovolím si zaoponovať . Pepe

...stránku jsem přečetl....a pouze ...!!!.....jedna zmínka o čase....????...trochu málo...oni se téměř všichni velcí fyzikové vyhýbali času....jako , že nic...a navíc...jak může něco ...vzniknout z ničeho....myslím ....kámen....z času....ach jo....asi se to nikdy nedozvím....martin11

[pepe]

...ach jo....asi se to nikdy nedozvím....martin11...

Aj tu sa dajú nájsť odpovede na tvoje otázky . Stačí len chcieť ... . Pepe

[Water]

To Martin11 : Nad casom som sa este velmi nezamyslal, ale diky za doplnok, takto by to teraz malo byt uplne ! :-) ...... Vlasne ak sa narychlo zamyslim, tak aj pri magnetoch je cas vlastne zanedbatelny a nepodstatny. Ak tu funguje akysi kruh/kolobeh, tak by malo byt nepodstatne ako rychlo sa ten kruh otaca ! Ved predsa ak stred kruhu nemeni svoju polohu, tak si vlaste to, ze sa toci ani nemusime vsimnut. :-)

S tym casom by som mohol ist aj do hlbky, ale to by tu nepatrilo.
Vlastne vobec !, cas sa mi nepaci ! , no a viete preco ?, lebo je velmi spety s doterajsim systemom fungovania sveta. Urcite vsetci poznate "rovnicu" CAS su PENIAZE ! :-( Cize ak mnohy z nas si vedia coby len trosku predstavit zivot bez penazi, tak v tom je zahrnute aj ignorovanie casu. :-) Ak by som mal zit uplne mimo civylizacie a bez jej uznavanych "hodnot", take nieco ako cas by ma velmi netrapil. Tato myslienka je vlastne aj prakticky overena tymi, ktori presli od civilizacie k zivotu v sulade s prirodou. :-)

Ohladne oponentury : osobne tu ziadnu oponenturu nehladam a nehladam ani prilezitost k oponovaniu ! :-)

Predoslu fotku a jej textovy uryvok NEvnimam ako oponovanie, vnimam to skor ako autorove zhrnutie hystorie fyziky v kocke.

Mojim prvoradym cielom su prakticke vysledky ! Cestou k nim mi pomaha cerpanie nametov na dalsie spracovanie mojimi bunkami v hlave, a kedze zatial nic nie je zadarmo, tak sa posnazim aj nejako prispievat. :-)

Saovi sa ospravedlnujem za pisanie netechnickych a s temou "nesuvisiacich" myslienok. .......... Water

[1220]

že dojde i na bosony , co my jen víme Watere, mezi sfingou a řekou /času/ je poznání, to je ale jen jedna plocha, možná bych zapadnul do diskuze s Pepem leč Sao příteli, vlákno jest zamknuté,
a zde se to nepatří a tak se vytratím ..........na Feymana navazuje kdo .....necháme to na zimu........ záhony a příroda volá.......taktéž opuštěné dílny
K.

[poota]

To Water: jestliže bereš v úvahu jakýkoli pohyb, tedy třeba rotaci, kmitočet nebo rozpínání, mluvíš rovnou i o čase - jenom si to zřejmě neuvědomuješ. Nejspíš proto Ti čas připadá zcela nedůležitý. Zkus si třeba představit dvě entity kmitající se stejnou amplitudou na různých kmitočtech. Snadno zjistíš, že se od sebe liší umístěním v prostoru a časem či vztahem k času - poota

[Iv]

To Water: jestliže bereš v úvahu jakýkoli pohyb, tedy třeba rotaci, kmitočet nebo rozpínání, mluvíš rovnou i o čase - jenom si to zřejmě neuvědomuješ. Nejspíš proto Ti čas připadá zcela nedůležitý. Zkus si třeba představit dvě entity kmitající se stejnou amplitudou na různých kmitočtech. Snadno zjistíš, že se od sebe liší umístěním v prostoru a časem či vztahem k času - poota

Napsal jsi:Zkus si třeba představit dvě entity kmitající se stejnou amplitudou.....Pokud to bude příteli stejná amplituda,tak musí být vždy časoprostor na stejném bodě v X3 nebo X4.......Amplituda je vždy závislá na čase,od toho je to amplituda...Zde hraje roli vytváření vnímaného prostoru něco jiného...většinou jsou to gravitační anomálie,ty jediné dovedou manipulovat s časem na časoprostrové přímce(rotace ještě neznamená změnu času,čas je zde jen vedlejší produkt)které mají velký vliv na časový vektor...je rovněž nutno podotknout,že na časový vektor můžeš působit i svým Psyché...ale kmitočtem,určitě ne,ten je jen berličkou pro zaměření určitého cíle nebo události v čase a prostoru,ale naladit prostor(x3,x4,x5..)je nutno nastavit gravitačním faktorem a ten ovládáš jinou energií... !
Ahoj !