Vodní Spoření Paliva - Oponentura

[Merlin]

Pár realizací GEET systémů http://bingofuel.online.fr/bingofuel/index.htm

Mlhu lze nasávat jen v bodě 3.

Další zajímavosti http://pagesperso-orange.fr/quanthommes ... giePMC.htm

(Už zase rebeluješ proti neomylné vrchnosti?... Je to k ničemu, ptákovina, ti blbouni si to tam montují jen z recese, protože neví, co s časem a prachama.. zvlášť sedláci.)

[Návštěvník]

Pár realizací GEET systémů http://bingofuel.online.fr/bingofuel/index.htm

Mlhu lze nasávat jen v bodě 3.

Proč úplně nevyřadit bubler?
P.

[aNONym]

Proč úplně nevyřadit bubler?P.

Existujou i systémy bez bubleru, ale bubler je nejjednodušší řešení. Sice s horší regulací přísunu "směsi paliva" do reaktoru, ale funguje to pak naprosto autonomě. Teda skoro. Non

(a dokonce i těm sedlákům v ostatních státech, nejen ve Francii - např.: en France, Belgique, Canada, Tunisie, Egypte... a nejen tam )
.

[Návštěvník]

Proč úplně nevyřadit bubler?P.

Existujou i systémy bez bubleru, ale bubler je nejjednodušší řešení. Sice s horší regulací přísunu "směsi paliva" do reaktoru, ale funguje to pak naprosto autonomě. Teda skoro. Non

(a dokonce i těm sedlákům v ostatních státech, nejen ve Francii - např.: en France, Belgique, Canada, Tunisie, Egypte... a nejen tam )
.

Mne nemusíš přesvědčovat o funkčnosti GEETu. (I když ne úplně bez výhrad). Dokonce vím proč přisávat mlhu a ne páru i když správná polarita náboje mlhy se mi zdá v tomto případě zbytečná. Použití bubleru (bojleru) v případě když se používá čistá voda a ne směs uhlovodíku s vodou, mi připadá nelogické.
P.

[aNONym]

Dokonce vím proč přisávat mlhu a ne páru i když správná polarita náboje mlhy se mi zdá v tomto případě zbytečná. P.

Tak povídej, chce-li se Ti. Budu pozorně poslouchat.

K té polaritě: Jenom mne zajímalo, jak jsi přišel na tu kladnou.

Použití bubleru (bojleru) v případě když se používá čistá voda a ne směs uhlovodíku s vodou, mi připadá nelogické.

To ano, ale to by potom nebyl GEET.

A ta poznámka v závorce nebyla určena Tobě, ale to už si asi pochopil. Non
.

[aNONym]

http://peswiki.com/images/b/b9/VortexHe ... 00x263.jpg Non

Jen tak mimochodem. Ten obrázek je nakreslený blbě. Až se něco naučíš tak pochopíš proč. P.

A co kdybys zkusil říct, co je tam špatně ??? Non
.

[aNONym]

Myslel jsem že si trochu chytřejší. Třením docílíš na žárovce kladný náboj a na pravítku záporný. Pak už jenom stačí když zjistíš jak reaguje mlha. Pokud máš pravdu ty a bude záporná, už ti to nikdo nevyvrátí a budeš mít jistotu. A zároveň budu chytřejší i já. Pokud chceš jenom přijímat chytrosti jiných tak nezkoušej nic a nadále si mysli co chceš. P.
Bude lepší když tady na foru skončím jak mi radil Akord.

Co na to říct ??? (máš snad pocit, že bych byl jeden z těch, co nic nedělají, že bych nerad něco zkoušel, zvláště je-li to něco nového - neznámého). Non

Jen tak mimochodem, vlastně jsi mi poradil to samé, co Gewo předevčírem. Ale on to řekl na rovinu. Bez tisíce dalších možností. Já jsem se však ptal: PROČ SI MYSLÍŠ, ŽE JE TEN NÁBOJ KLADNÝ ?!?! (čili jsi mi vlastně doteď ještě pořád neodpověděl na moji otázku a teď to navíc obracíš proti mně. To ty jsi tvrdil "že náboj ultrazvukové mlhy je kladný". Bylo to tvé tvrzení. Nikoho jiného. )
.

[Akord]

http://peswiki.com/images/b/b9/VortexHe ... 00x263.jpg Non

S takovými obrázky je kríž. Všechno v nich souvisí se vším a nic pak nejde o tom normálne ríct. Treba bod 3. Proudení ionizované smesi par v magnetickém poli vytvorí další magnetické pole podél a mezi objekty. Ano, v prípade vzniku proudu se puvodní pole zmení, zbytku však chybí logika, protože vytvorená reakce nemuže presáhnout puvodní pole, jinak by byla poprená príčina i té reakce. O velikosti proudu potrebného na vznik meritelné reakce na pole není treba ani dále psát. Doporučuji si prečíst neco o MHD(magnetohydrodynamický generátor), pak je to jasnejší, zjistí se napríklad, že ionizace není nic takhle jednoduché.

[aNONym]

Jaká dvě tvrzení máš na mysli?? Myslíš to tvé / mé (kladný / záporný) ??? A házet korunou??? No to snad ne. Non

Pokud mi nechceš (z nějakého mně neznámého důvodu) odpovědět PROČ KLADNÝ (předpokládám, že jsi to neplácl jen tak z vody), tak to prosím řekni na rovinu a nemusíme okolo toho pořád chodit dokola jako okolo horký kaše. Zas až tak horký to není (dokud to neproleze reaktorem GEETu).

Zítra, až se dostanu do dílny, tak to natürlich vyzkouším.
.

[aNONym]

http://peswiki.com/images/b/b9/VortexHe ... 00x263.jpg Non

Proudení ionizované smesi par v magnetickém poli vytvorí další magnetické pole podél a mezi objekty. Ano, v prípade vzniku proudu se puvodní pole zmení, zbytku však chybí logika, protože vytvorená reakce nemuže presáhnout puvodní pole, jinak by byla poprená príčina i té reakce.

Dobrá tedy. Pomiňme pro tentokráte již zmíněnou teorii od Gewa a prosím tímto všechny, kteří k tomu mohou něco říci (ať už na GEET věří či nikoliv), aby napsali svůj názor na to, co se vlastně v reaktoru a jeho okolí děje. Proč se tak děje.

Pokud to bude citace odjinud, tak prosím o uvedení odkazu. Rozhodně se ale nenechte nijak ovlivnit názorem ostatních diskutujících. V tuto chvíli jde jenom o to, aby se zde poskládalo co nejvíce, nejlépe pokud možno, různorodých názorů. A POTOM SI o nich můžeme společně nezávazně PODISKUTOVAT. Být si pak návzájem oponenty. V klidu a v pohodě. Non
.

[Merlin]

To aNONym.
Nevzpomínám si, že bych zde formuloval nějakou "teorii"! Jen mne napadlo, že ultrazvuková mlha se může od běžné mlhy lišit nábojem. To je všechno - není to ani téze, spíš neověřená nesmělá domněnka. Tak mi nepřišívej hned nějakou teorii...

[aNONym]

To aNONym.
Nevzpomínám si, že bych zde formuloval nějakou "teorii"! Jen mne napadlo, že ultrazvuková mlha se může od běžné mlhy lišit nábojem. To je všechno - není to ani téze, spíš neověřená nesmělá domněnka. Tak mi nepřišívej hned nějakou teorii...

Myslel jsem to okolo souvislostí u Joe Cell a dalších, které jsem tu před týdnem zmínil http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... 9627#39627 (i to že tyto mne dost ovlivnily). Non

[Akord]

Co je na tom, že se částice páry nejak nabíjí. To už nad tím filozofovali Rekové. Co je na tom, že nevíme presneji, jak. Je však zatím pomerne jasné, že bez vkladu prebytku kinetické energie mas proudení vzduchu to nejede. V mlhovači totéž, vklad mechanické energie je natolik prevyšující, že muže vzniknout kdejaký efekt. Výdelek menší, než vklad.

[aNONym]

A tím, právě v souladu s Lenardovým jevem, vzniká intenzivní ionizace vzduchu. V tomto případě téměř výhradně záporně nabitými kyslíkovými ionty nazývanými též Vitamins of Air.)
http://www.sena.cz/www/proc.htm . Není těžké si to vyzkoušet doma.
P.

Škoda, že nemáš registraci. Něco bych ti soukr. poslal. Non
.

[Ilem]

Dobrá, plácnu... Co třeba skalární vlny (scalar waves)?

Už asi vím, kam míříš: http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=2027