Efektivní elektrolýza

Merlin · Příspěvek od **Merlin** » pon 30 říj 2006 14:11

detail keramické vyzdívky

Mim · Příspěvek od **Mim** » pon 30 říj 2006 14:25

Hezký....

Jednoduché a zcela jistě účinné....Fotka by nebyla?

Alespoň malinkááááá.....

lajos · Příspěvek od **lajos** » pon 30 říj 2006 14:26

Jsem myslel že Brownův plyn vzniká při hoření oblouku ve vodě a složením je podobné svítiplynu, ten jsem já zatím nečichal.
Prosím opravte mně

Mim · Příspěvek od **Mim** » pon 30 říj 2006 14:31

Pleteš se....Browngas to má na svých stránkách docela názorně předveno.
http://www.browngas.com/ podívej se tam. Možná si to pleteš s Magnegas. Ti v podstatě pracují s obloukovým plynem. Sice do toho "míchají" magnetismus a uhlovodíky....ale to jim nevěřím tak docela....Také mají zajímavé stránky....na ně je také odkaz, který je tu již uveden.

Merlin · Příspěvek od **Merlin** » pon 30 říj 2006 14:32

lajos píše:Jsem myslel že Brownův plyn vzniká při hoření oblouku ve vodě a složením je podobné svítiplynu, ten jsem já zatím nečichal.
Prosím opravte mně

Nikoliv. Brownův plyn je stoichometrická směs vodíku a kyslíku vznikající v elektrolyzérech bez separace plynů. Při hoření neexploduje, ale imploduje. Pokud dojde k explozi znamená to, že se do vyvíječe dostal atmosférický vzduch.
Plyn podobný svítiplynu vzniká redukcí uhlíku (a přítomných organických látek) v elektrickém oblouku pod vodou. Je to uhlovodíková směs.
"Magne.." nemá nic společného s magnety.

agent000 · Příspěvek od **agent000** » pon 30 říj 2006 19:42

Z obrázků je patrné jak je to postavené.

Jen by mě zajímalo z jakého materiálu je na obr cycl_01 ten podstavec pod celé zařízení (označený číslem 10) jinak moc zajímavá věcička...

habana · Příspěvek od **habana** » pon 30 říj 2006 20:53

posílám v příloze celý patentový spis ohledně hořáku o kterém mluvil Gewo.
Vše je tam popsáno (v angličtině samozřejmě).
Snad to pdfko proleze o.k.

Merlin · Příspěvek od **Merlin** » pon 30 říj 2006 21:45

Mim píše:Hezký.... Jednoduché a zcela jistě účinné....Fotka by nebyla? Alespoň malinkááááá.....

V patentových spisech fotky nebývají

Merlin · Příspěvek od **Merlin** » pon 30 říj 2006 21:46

habana píše:posílám v příloze celý patentový spis ohledně hořáku o kterém mluvil Gewo.
Vše je tam popsáno (v angličtině samozřejmě).
Snad to pdfko proleze o.k.

Kde stojí, že ten hořák je "podle mne"? Dal jsem sem obrázky z US patentu, aby bylo jasné jak to asi vypadá.

Hořák, s kterým jme si hráli pracuje na stejném principu, jenže není z hranatých "tvárnic" - které buď budou muset být z nesmyslně drahého materiálu, anebo popraskají - ale z keramických "polotrubek". Navíc je v něm ještě pár vychytávek, jako např. možnost zabudování zahřívané redukční vložky s doplňkovým vstřikováním malého množství vody, atd. Ale pak už to bez "komína" nejde a začne to být o úplně jiných výkonech.

P.S. Ten sokl pod tím může být klidně i dřevěný...

Mim · Příspěvek od **Mim** » pon 30 říj 2006 23:00

S tou fotkou to byla legrace.....

. Ten patent jsem znal, tak jsem si rejpnul....No...tak mě bóchni....

Chápu, že zveřejňovat všechno nelze! Možná se dočkáme ve WM Magazínu.

habana · Příspěvek od **habana** » úte 31 říj 2006 10:39

gewo píše:
habana píše:posílám v příloze celý patentový spis ohledně hořáku o kterém mluvil Gewo.
Vše je tam popsáno (v angličtině samozřejmě).
Snad to pdfko proleze o.k.
Kde stojí, že ten hořák je "podle mne"? Dal jsem sem obrázky z US patentu, aby bylo jasné jak to asi vypadá.

Hořák, s kterým jme si hráli pracuje na stejném principu, jenže není z hranatých "tvárnic" - které buď budou muset být z nesmyslně drahého materiálu, anebo popraskají - ale z keramických "polotrubek". Navíc je v něm ještě pár vychytávek, jako např. možnost zabudování zahřívané redukční vložky s doplňkovým vstřikováním malého množství vody, atd. Ale pak už to bez "komína" nejde a začne to být o úplně jiných výkonech.

P.S. Ten sokl pod tím může být klidně i dřevěný...

Gewo, gewo, tak když cituješ z nějakého pramene, tak jej uveď a je to.
Dělám to taky tak, navíc to má tu výhodu: jeden si může do toho patentového spisu zajet a čmuchat.

Je to jeden z problémů, který se zde často objevuje: jsou zveřejněná různá schemata, atd. bez uvedení pramene. A to je chyba.
Pak tedy lehce člověk poněkud neznalý je úplně vyřazen z boje, protože se prostě neorientuje.

Merlin · Příspěvek od **Merlin** » úte 31 říj 2006 11:58

habana píše:
gewo píše:
habana píše:posílám v příloze celý patentový spis ohledně hořáku o kterém mluvil Gewo.
Vše je tam popsáno (v angličtině samozřejmě).
Snad to pdfko proleze o.k.
Kde stojí, že ten hořák je "podle mne"? Dal jsem sem obrázky z US patentu, aby bylo jasné jak to asi vypadá.

Hořák, s kterým jme si hráli pracuje na stejném principu, jenže není z hranatých "tvárnic" - které buď budou muset být z nesmyslně drahého materiálu, anebo popraskají - ale z keramických "polotrubek". Navíc je v něm ještě pár vychytávek, jako např. možnost zabudování zahřívané redukční vložky s doplňkovým vstřikováním malého množství vody, atd. Ale pak už to bez "komína" nejde a začne to být o úplně jiných výkonech.

P.S. Ten sokl pod tím může být klidně i dřevěný...
Gewo, gewo, tak když cituješ z nějakého pramene, tak jej uveď a je to.
Dělám to taky tak, navíc to má tu výhodu: jeden si může do toho patentového spisu zajet a čmuchat.
Je to jeden z problémů, který se zde často objevuje: jsou zveřejněná různá schemata, atd. bez uvedení pramene. A to je chyba.
Pak tedy lehce člověk poněkud neznalý je úplně vyřazen z boje, protože se prostě neorientuje.

Kubo, Kubo

1/ Link na ten patent sem tady dal už dlouho předtím, zalistuj zpět na str. 52.
------------------
Předmět: Re: hoření H2+O
kutil napsal:
Měl bys elektrody přímo v kotli ze kterého bys odebíral jen teplo. Tento fórek stojí za přemýšlení! Žádné starosti z kondenzátem, žádná stavba kondenzačního komína atd....

Pak myslíš určitě tohle. Cyklické spalování Brownova plynu. Ale i tady je vyvíječ zvlášť.

http://tinyurl.com/yx72k2
------------------------------

2/ Jen ..l nepozná, že ty obrázky jsou z US pat. spisu...
3/ Co dodat? Nepřeskakuj a čti po řadě.

habana · Příspěvek od **habana** » stř 01 lis 2006 2:14

gewo píše:
habana píše:
gewo píše:
Kde stojí, že ten hořák je "podle mne"? Dal jsem sem obrázky z US patentu, aby bylo jasné jak to asi vypadá.

Hořák, s kterým jme si hráli pracuje na stejném principu, jenže není z hranatých "tvárnic" - které buď budou muset být z nesmyslně drahého materiálu, anebo popraskají - ale z keramických "polotrubek". Navíc je v něm ještě pár vychytávek, jako např. možnost zabudování zahřívané redukční vložky s doplňkovým vstřikováním malého množství vody, atd. Ale pak už to bez "komína" nejde a začne to být o úplně jiných výkonech.

P.S. Ten sokl pod tím může být klidně i dřevěný...
Gewo, gewo, tak když cituješ z nějakého pramene, tak jej uveď a je to.
Dělám to taky tak, navíc to má tu výhodu: jeden si může do toho patentového spisu zajet a čmuchat.
Je to jeden z problémů, který se zde často objevuje: jsou zveřejněná různá schemata, atd. bez uvedení pramene. A to je chyba.
Pak tedy lehce člověk poněkud neznalý je úplně vyřazen z boje, protože se prostě neorientuje.
Kubo, Kubo

1/ Link na ten patent sem tady dal už dlouho předtím, zalistuj zpět na str. 52.
------------------
Předmět: Re: hoření H2+O
kutil napsal:
Měl bys elektrody přímo v kotli ze kterého bys odebíral jen teplo. Tento fórek stojí za přemýšlení! Žádné starosti z kondenzátem, žádná stavba kondenzačního komína atd....

Pak myslíš určitě tohle. Cyklické spalování Brownova plynu. Ale i tady je vyvíječ zvlášť.

http://tinyurl.com/yx72k2
------------------------------

2/ Jen ..l nepozná, že ty obrázky jsou z US pat. spisu...
3/ Co dodat? Nepřeskakuj a čti po řadě.

Milý gewo,
Nejsem Kuba, sem totiž definitivní blbec.
Podle tebe ale nic neni definitivní a to mne tak trochu utěšuje.
Nicméně mě už nech na pokoji a vy... (cenzurováno) se na mě.
Na oplátku se ti rovněž nebudu věnovat a ani ti nebudu nadávat.
Nestojí mi to totiž vůbec za to, ať jsi kdo jsi.

EDIT: Čeština je velmi bohatý jazyk. Ale některé výrazy se sem opravdu nehodí....

Rival

A(&F) · Příspěvek od **A(&F)** » stř 01 lis 2006 5:46

pro habana

bože, bože, ... to se snad ani nedá citovat, co jsi to sem habano píše: ...

... no, no, chlape, ... a zbytek najdeš v "boxárně" ... neb tam to patří ... %

Návštěvník

slyšel ste nekdo o máchově buňce?sem zatim jen stredoskolak.takze neco jako prekticky pouziti u me jeste nehrozi,ale protoze po takovejch vecech du taky tak sem uz lecos videl,a precet,tak sem si rek ze bych se s vami podelil i o jiny zpusoby jak "mozna" jezdit za daco. http://aeronoviny.cz/html/machova_bunka.html

Fórum U Pramene

Efektivní elektrolýza

obr. 2

Pro Gevo...

Brownův plyn?

Pro Lajose.....

Re: Brownův plyn?

pro Gewo

spalování Brownova plynu - patentovaný hořák podle Gewa...

Re: Pro Gevo...

Re: spalování Brownova plynu - patentovaný hořák podle Gewa.

Pro Gewo....

Re: spalování Brownova plynu - patentovaný hořák podle Gewa.

Re: spalování Brownova plynu - patentovaný hořák podle Gewa.

Re: spalování Brownova plynu - patentovaný hořák podle Gewa.

Re: spalování Brownova plynu - patentovaný hořák podle Gewa.

a co takhle jinej princip...