Prostor

[Akord]

Akord: napísal si:

Magnetické pole prece vzniká i jako dusledek zmeny elektrického pole.

Uvedomuješ si, že zmena elektrického poľa je len v dôsledku pohybujúcich sa nosičov náboja ? Aj keď je to elektrické pole vzdialené kilometre od zdroja, tak tým zdrojom je stále pohyb nejakého náboja.

Zatiaľ neuvedomujem, lebo sme sa bavili o vákuovom kondenzátore, nie o zdroji, čo ho napája. Ja som tiež netvrdil, že EM vlna vzniká z ničoho, a bez zdroja.

[lajos]

elektrárny jsem studoval v Košicích a v Praze, máš ještě nějaké další doporučení?
Polaritu pole změníš přehozením(přepínáním) konce(drátů) zdroje pole.

[sokrateus]

Neviem, či je pojem polarizáciu vákua vhodné slovo. Ale nemá to nič spoločné podľa mňna s polarizáciou dielektrika.

Můj názor je, že vakuum je primární dielektrikum, protože je vyplněné základními prvky (kvartony), které obsahují m.j. nosiče el. náboje. Jednoducho povedané: vakuum je napchaté el. nábojami.

[Dvell]

Smím-li podotknout, definujte mi nekdo vakuum, nedavno jsem četl poučku byloby-li jádro atomu veliksoti tenisového míčku byl by elektron v první vrstvě vzádlen přibližne kilometr.. dá se tento prostor považovat za vakuum? a co například "prázdný" prostor mezi molekulami děkuji za odpověd..

Dvell

[sokrateus]

Já to zkusím: podle mojich představ je celý vesmírný prostor i ten uvnitř atomů a molekul vyplněn materiálními objekty asi stomiliónkrát menšími než atom vodíku. Asi jsem Ti moc nepomoh'. Svoje představy budu tady obšírněji prezentovat v dalších dílech mého povídání o kvartonové fyzice.

[sokrateus]

Dokončení úvodní části.
Jiným známým jevem signalizujícím, existenci reálných el. nábojů ve vakuu, je změna elektrostatického pole v okolí nabité vodivé koule. Při vložení této koule do zcela „čistého“ vakua dochází k jevu, který (staří) fyzikové nazvali polarizací vakua. (Odkazuji na názor V.I. Rydnika v dalším textu) Elektrická polarizace, ale může vzniknout jen v prostředí, které obsahuje vázané el. náboje obou polarit – tedy v dielektriku. Pokud tedy ti fyzikové mluví o polarizaci vakua, nepochybně, aniž si to možná uvědomují, klasifikují vakuum jako dielektrikum.
Reakce na názory dosud projevené v diskusi: Intenzita el. pole a polarizace vakua jsou spojité nádoby: intenzitě el. pole odpovídá ekvivalentní míra polarizace prvků vakua, realizovaná mikropohybem el. nábojů vázaných v kvartonech. Není proto divu, že každá změna el. pole je primárně vyvolána reálným pohybem nosičů el. náboje a jejich pohyb vyvolá ekvivalentní vírové magnetické pole okolo těchto pohybů. Je to furt pryč,dokola
I moskevský prof. V.I. Rydnik, chodí kolem podstaty polarizace vakua elem. částicemi jako kolem horké, zakázané kaše když píše: „Vesmírný vakuový oceán, obklopující každý reálný elektron, se může v jeho bezprostředním okolí od něho poněkud vzdálit, zatímco kladný oceán se k němu stejně přiblíží. Jestliže bylo vakuum dosud elektricky neutrální, pak v přítomnosti reálného elektronu se tato nábojová homogenita poněkud naruší a vznikne stav zvaný polarizace vakua, jenž je podmíněn popsanými lokálními deformacemi kladného a záporného oceánu.“ Protože nechce rozhněvat nejvyššího rabína fyziky, (nemůže si připustit existenci nějakých reálných, hmotných nosičů el. nábojů ve vakuu) a tak raději nezávazně fantazíruje o záporných a kladných „oceánech“
Staří fyzikové rovněž zjistili, že vakuum má, podobně jako každé dielektrikum, nenulovou susceptibilitu, permitivitu a permeabilitu.. Je tedy „čisté“ vakuum ozajstné dielektrikum se vším všudy. Limitní rychlost šíření ve vakuu, jeho polarizace, realizovaná mikropohybem vázaných el. nábojů identifikovaná proměnným magnetickým polem mezi deskami kondenzátoru, to vše svědčí o tom, že i vakuum představuje jistou formu hmotnosti, protože fyzika dosud nezná bezhmotné nosiče el. náboje ! Otázka už tedy nestojí tak, jsou-li ve vakuu reálné nosiče el. nábojů, ale jen jakou formu a strukturu mají ty, dosud hypotetické, vakuové objekty. Něco už před staletími tušil i geniální Michael Faraday, když tvrdil, že se veškerá hmota navzájem, přes zdánlivě prázdný prostor, dotýká a fyzicky ovlivňuje. I když ani netušil nic o atomech, elem. částicích a pod. Jenže jak tyhle nesporné indicie o přítomnosti hmotných protoobjektů ve vakuu spojit s nesmiřitelnou Einsteinovou představou o prázdném, intaktním prostoru? V tomto kontextu lze jen konstatovat, že Einstein svou Speciální teorií relativity nadlouho „uzemnil“ výzkum a poznání struktury tohoto „jeviště“ fyziky. Svojí vysokou autoritou nám nadlouho „uřezal schody“ do „suterénu“ našeho vesmíru. Místo hmotného ovlivňování svého materiálního prostředí Einstein přisoudil hm. objektům jen pofiderní schopnost „ohýbat“ geometrii prázdného prostoru. Je to naprosto netransparentní a fyzikálně nesmyslné: materiální objekt svým hmotným působením ovlivňuje nemateriální, abstraktní geometrii prostoru?! A já se ptám, JAK?. Nehmotně? Pokud ale tohle hmotné působení na ‚geometrii prostoru připustíme‘ (hmotné působí vždy jen a jen na hmotné), tak je nutné tomu prostoru přiznat nějakou materiální strukturní formu, což by vlastně ani nebylo v rozporu se Sokratovým pohledem na svět. To ovšem Einstein kategoricky vyloučil: prostor je pro něho jen nehmotná, geometrická kategorie nevhodná k funkci univerzální vztažné soustavy. Škoda, poznání zákonitostí materiálního světa mohlo být na míle dále!

[Merlin]

Všechno ostatní vlnění se musí šířit v něčem, jen el-mag. vlna se umí šířit i v ničem. Podivné.
Proč se všichni tolik bojí pojmenovat to "nic"?

[Karban]

Všechno ostatní vlnění se musí šířit v něčem, jen el-mag. vlna se umí šířit i v ničem. Podivné.

Světelné záření a tepelné záření se snad nešíří i ve vakuu...?



[13.24] ... světelné záření a tepelné záření jsou také elmag vlny ... gewo tím pravděpodobně myslel ostatní vlnění, které se mohou šířit pouze v nějakém v mediu (např. zvuk se ve vakuu nešíří, nemá v čem) ... A(&F)

[1220]

Bojí se nicu
Hm Drondi se ale nicu nebojí.
KDR
Pokud se právě spolu neperou.

[Tomas]

Prostor=Pole

Moje představa je, že vše kolem nás hmota, záření, čas, vakum atd... lze nazvat polem každé pole má měřitelné vlatnosti. V rámci naší soustavy - prostor(pole) kde je prováděno měření se jednotlivá pole (hmota, čas .... atd.) liší ve projevech (meření) uvnitř naší soustavy - prostoru(pole)

Jestliže dokážu posunout o nějaké "kantum energie" prostor(pole) v naší soustavě, může se mi bývalá hmota jevit jako záření, čas jako prostor atd.

Vše co je kolem nás si představuji jako velké množství polí pohybující se určitou rychlostí kolem pozorovatele.

Akorát se v tom trošku blbě počítá

[sokrateus]

Tomasi, Vaše přesvědčení, že: "Vše co je kolem nás si představuji jako velké množství polí pohybující se určitou rychlostí kolem pozorovatele" se mi jeví jako cesta zpátky. Snem fyziků je vše co jste vyjmenoval spojit pod jednu "střechu", jako projevy jednoho materiálního prostředí. snad až na ten čas; to je komparitivní veličina (V/v). Tedy poměr rychlosti průběhu nějakého fyzikálního děje (v) vůči zvolenému etalonu (V).

[Merlin]

Ve "vakuu" (v éteru) se šíří jen informace. Elmag vlny vznikají až při kontaktu informace s hmotou. Každý projev "záření" přímo souvisí s hmotou (hmotným detektorem) a jejími vlastnostmi. Ve vakuu žádné "záření" není, ani se jím nešíří.

[lajos]

tak že ve vesmíru je atmosferický tlak? a je tak zaprášený že vysílání z různých satelitů přeskakuje ze zrnečka písku na zrnéčko písku?
Nebo netuším o čem mluvíte.

[sokrateus]

Pane gewo, mohl byste být konkretnější a definovat fyzikální podstatu informace? Já to vidím tak, že informací je každá změna fyzikálního stavu hmotného objektu. Tato změna se "šíří" daným prostředím sdílením, t.j přenášením změny svého hm. stavu na sousední hm. objekty. Ale takhle se šíří v prostředí kvartonového univerza každé EM záření. Jaký je, prosím, Váš názor?

[Dvell]

Za informaci povazujete i energii? Protože se domnívám že informace je nesená energii dle mého názoru teorie nešíření se Elmag vln ve vakuu má trhliny..

Dvell