Jestli umím číst, tak Mim po nikom nežádá, aby mu to věřil. Mim naopak nabádá k ověření vlastním pokusem!Anonymous píše:Proč ti má někdo věřit? P.Mim píše: A přesto dávám jasný popud k experimentu a nic. Prostě nic.....
Až budeš mít tolik zkušeností se seriozním nabádaním od Mima jako já a mnoho dalších, tak sem něco napiš.poota píše:Jestli umím číst, tak Mim po nikom nežádá, aby mu to věřil. Mim naopak nabádá k ověření vlastním pokusem!Anonymous píše:Proč ti má někdo věřit? P.Mim píše: A přesto dávám jasný popud k experimentu a nic. Prostě nic.....
Tedy aby "experimentátor" věřil teprve výsledku, kterého sám docílí. To mi připadá od Mima velice seriozní; a Tvoje reakce, no jak bych to nějak kulantně, tak třeba řekněme: asi jsi ji měl raději napsat přece jen o chvilku později.
Zdravím - poota
Poota,poota píše:Jestli umím číst, tak Mim po nikom nežádá, aby mu to věřil. Mim naopak nabádá k ověření vlastním pokusem!Anonymous píše:Proč ti má někdo věřit? P.Mim píše: A přesto dávám jasný popud k experimentu a nic. Prostě nic.....
Tedy aby "experimentátor" věřil teprve výsledku, kterého sám docílí. To mi připadá od Mima velice seriozní; a Tvoje reakce, no jak bych to nějak kulantně, tak třeba řekněme: asi jsi ji měl raději napsat přece jen o chvilku později.
Zdravím - poota
Víš vůbec co dokáže udělat močovina s motorem?poota píše:Jestli umím číst, tak Mim po nikom nežádá, aby mu to věřil. Mim naopak nabádá k ověření vlastním pokusem!Anonymous píše:Proč ti má někdo věřit? P.Mim píše: A přesto dávám jasný popud k experimentu a nic. Prostě nic.....
Tedy aby "experimentátor" věřil teprve výsledku, kterého sám docílí. To mi připadá od Mima velice seriozní; a Tvoje reakce, no jak bych to nějak kulantně, tak třeba řekněme: asi jsi ji měl raději napsat přece jen o chvilku později.
Zdravím - poota
Proč si to rovnou nevyzkoušíš na motoru? Nebo je lepší dělat pokusy na cizích motorech? Nebo jenom blbě nabádat ostatní?poota píše:Nevím.Anonymous píše:Víš vůbec co dokáže udělat močovina s motorem? P.
Ale až mě to bude zajímat, tak si o tom seženu nějaké informace a případně si i vyzkouším, které z nich jsou správné.
Zdravím - poota
Patrně jsi se překouk, "to sem nebyl já, to byli dědóšek"!Anonymous píše:Proč si to rovnou nevyzkoušíš na motoru? Nebo je lepší dělat pokusy na cizích motorech? Nebo jenom blbě nabádat ostatní? P.
Pane Slávku, Vaše poznatky mi pripadají opravdu seriozní. Vy jste se však k mým námitkám vecne nevyjádril, a místo toho se odvoláváte na podvodné a pochybné projekty typu Mayer,Dingel,Joe a jim podobné. Uvedení autori mi nejsou primerenými partnery, protože používají neobjektivní metody prezentace. Označuju je (ne poprvé) jako šarlatány po technické i etické stránce a mohl bych brát jako urážku, když mi je nekdo predestírá za vzor. Já (nejspíš i ostatní s podobným názorem) nezpochybňuji možnou úsporu paliva pomocí nečeho jako injekce vody v jakékoli podobe. Nerad ale čtu, když se kdokoli odvolává na záhadné procesy, které neumí posoudit, pouze papouškuje po jiných a vyložene veští zneužívajíce pritom otázku míry neurčitosti. Rád se dohodnu s každým, kdo neco delá a pritom nepodvádí. Když chci cokoli prezentovat na verejnosti, je otázka mé vlastní slušnosti si koupit nebo obstarat príslušný merák, abych mohl své výsledky umožnit porovnat. Do té doby nemužu psát, že mi neco funguje, když o tom v podstate ani nevím. Myslím si, že seriozní konkrétní poznatky kohokoli z fóra včetne Vás mají nesrovnatelne vetší hodnotu, než plané výplody pseudovynálezcu.Slavek Krepelka píše:...Ahoj, Slavek.
Tady se do jiste miry take shodneme, a to az do momentu "vetsi hodnotu". Pak uz to je nevedoma pomluva.Akord píše:Pane Slávku, Vaše poznatky mi pripadají opravdu seriozní.Slavek Krepelka píše:...Ahoj, Slavek.
Dobry den pane Acord.
Toto presne neodpovida tome co pisete dale.
A] Vy jste se však k mým námitkám vecne nevyjádril,
Ja to vidim tak, ze jsem to udelal.
A] a místo toho se odvoláváte na podvodné a pochybné projekty typu Mayer,Dingel,Joe a jim podobné.
No, odvolavam. To zase ne tak zcela. Pokazuji na jejich vynalezy a na princip, ktery je umoznuje.
A] Uvedení autori mi nejsou primerenými partnery,
Ocividne.
A] protože používají neobjektivní metody prezentace.
No, neobjektivni. Meyer i Dingel presentovali, ci presentuji tak, aby si zachovali rozhodnuti o tom, co se s jejich vynalezy bude dal dit a aby od toho neodesli s nahym zadkem, ci aby ta technologie nebyla utopena neserioznimi lidmi, se kterymi se museli, ci musi domlouvat. Ne ze bych to povazoval za zcela rozumne, ale vzhledem k tomu, ze kazdy jsme jinny, a ze vetsina lidi vychovanych v pomerech ktere mame se chova naprosto standartne stejne jako oni, divam se na to ponekud benevolentne.
Co se tyce Joe, je to uplne nejak jinak. Tento chlapik udelal vse proto, aby se jeho vynalez dostal primo do rukou verejnosti. Hodne lidi naucil jak to postavit a pouzivat, coz se dale deje. To, ze jeho vynalez se nesetkal s vseobecnym prijmutim vedecke a technologicke smetanky nebylo jeho vinnou. Na netu je dostatek informace k tomu, aby spousta lidi byla schopna jeho vynalez reprodukovat. Ja tu informaci nejenom mam, ale navic ji rozumim do detailu, o kterem se Vam ani nesni, castecne diky korespondeci s lidmi, kteri ji dokazou nejen vyrabet, ale i pouzivat a predavat dale. To. ze je vynalez dosti rozmarny a nefunguje kazdemu, at uz proto ze je dotycny jenom castecne, ci nespravne informovany, ci nesetrny pri jeho construkci, ci proto, ze je tento vynalez dosti zavisly na charakteru dotycneho, ktery se s nim zabyva a postavi ho, ci problemy s vhodnosti lokality, pocasi, radioveho a mikrovlnneho prostredi, zase nejsou a nikdy nebyly Joeovou chybou.
Nicmene, vsechny tri tyto principy maji jednoho spolecneho jmenovatele, a to, ze odparovani kapaliny, tedy vody, za relativne nizke teploty a to v pripade J Cell pod bodem varu, coz u vody cinni zhruba 1260 krat jeji objem za jedne atmosfery tlaku, pri
~ 20C je podstatne ucinnejsi metodou vytvoreni tlaku ve valci jinak normalne spalovaciho motoru, nezli odpareni a nasledne ohrati palivove smesi reakci s kyslikem.
Pokud Vas toto urazi, prosim Vas, uz nikdy nectete me prispevky na toto tema, protoze by mne to skutecne mrzelo kdybych komuloliv poslapal uz tak malou osobnost.
A] Označuju je (ne poprvé) jako šarlatány po technické i etické stránce a mohl bych brát jako urážku, když mi je nekdo predestírá za vzor.
S tim vzorem to nebyla moje idea. Poukazoval jsem na technicke priciny jejich uspechu a v zadnem pripade jsem neminil je davat komukoliv, vcetne Vas, za priklad, i kdyz si myslim, ze pokud jse o technickou stranku veci, a v pripade Joea i moralni, nikomu serioznimu by to neuskodilo. Samozrejme se ale mohu mylit. Pokud mate dojem, ze to mu tak je, pak mne prosim nechte na omylu, namam zajem se hadat.
A] Já (nejspíš i ostatní s podobným názorem)
Ja se na nazory mohu z vysoka ....... podivat. Mne daleko vice zajima. proc se deje to a to, nez jaky na to ma kdokoliv nazor, vzlaste kdyz ten nazor je vyplodem chorobneho dogmatu.
A] nezpochybňuji možnou úsporu paliva pomocí nečeho jako injekce vody v jakékoli podobe.
No, ono to prave v jakekoliv podobe nejde.
A] Nerad ale čtu, když se kdokoli odvolává na záhadné procesy, které neumí posoudit,
Tady jste se urcite preklepl. Nechtel jste nahodou napsat "ktere neumim posoudit"?
A] pouze papouškuje po jiných a vyložene veští zneužívajíce pritom otázku míry neurčitosti.
Pokud nahodu umite Anglicky, muzete se podivat na moji site:
http://www3.sympatico.ca/slavek.krepelka/ a nebo si vygooglovat Tour The Force sdk a trochu si pocist. Pokud budete mit po precteni nejaky 5 libovolnych stranek jeste pocit, ze nekoho papouskuji, pak bych nesmirne ocenil Vasi kooperaci s tim, ze by jste mi ukazal, koho jsem to vlastne papouskoval. Rad bych s temi lidmi pohovoril.
A] Rád se dohodnu s každým, kdo neco delá a pritom nepodvádí.
V tom se skutecne shodneme.
A] Když chci cokoli prezentovat na verejnosti, je otázka mé vlastní slušnosti si koupit nebo obstarat príslušný merák, abych mohl své výsledky umožnit porovnat.
To je sice chvalihodne, ze to berete tak vedecky, ale mne staci, ze to jede. Ja vedec nejsem a nehodlam se jim stat.
A] Do té doby nemužu psát, že mi neco funguje, když o tom v podstate ani nevím.
:-) Takze podle Vas se plachetnice nemuze pohybovat vodou, dokud jste nezmeril plochu plachet, relativni rozdil rychlosti vzduchu, vody a plachetnice, odpor vody plachetnici pohybujici se vodou, vysku vln, kapitana a plavcika a velikost prednosti jejich pritelkyn. Preji Vam mnoho zdaru ve vynalezectvi.
A] Myslím si, že seriozní konkrétní poznatky kohokoli z fóra včetne Vás mají nesrovnatelne vetší hodnotu, než plané výplody pseudovynálezcu.
Slavek Krepelka píše:Pane Slávku, Vaše poznatky mi pripadají opravdu seriozní.Akord píše:...Ahoj, Slavek.
Slavek Krepelka píše:
Dobry den pane Acord.
Toto presne neodpovida tome co pisete dale.
A] Vy jste se však k mým námitkám vecne nevyjádril,
Ja to vidim tak, ze jsem to udelal.
A] a místo toho se odvoláváte na podvodné a pochybné projekty typu Mayer,Dingel,Joe a jim podobné.
No, odvolavam. To zase ne tak zcela. Pokazuji na jejich vynalezy a na princip, ktery je umoznuje.
A] Uvedení autori mi nejsou primerenými partnery,
Ocividne.
A] protože používají neobjektivní metody prezentace.
No, neobjektivni. Meyer i Dingel presentovali, ci presentuji tak, aby si zachovali rozhodnuti o tom, co se s jejich vynalezy bude dal dit a aby od toho neodesli s nahym zadkem, ci aby ta technologie nebyla utopena neserioznimi lidmi, se kterymi se museli, ci musi domlouvat. Ne ze bych to povazoval za zcela rozumne, ale vzhledem k tomu, ze kazdy jsme jinny, a ze vetsina lidi vychovanych v pomerech ktere mame se chova naprosto standartne stejne jako oni, divam se na to ponekud benevolentne.
Co se tyce Joe, je to uplne nejak jinak. Tento chlapik udelal vse proto, aby se jeho vynalez dostal primo do rukou verejnosti. Hodne lidi naucil jak to postavit a pouzivat, coz se dale deje. To, ze jeho vynalez se nesetkal s vseobecnym prijmutim vedecke a technologicke smetanky nebylo jeho vinnou. Na netu je dostatek informace k tomu, aby spousta lidi byla schopna jeho vynalez reprodukovat. Ja tu informaci nejenom mam, ale navic ji rozumim do detailu, o kterem se Vam ani nesni, castecne diky korespondeci s lidmi, kteri ji dokazou nejen vyrabet, ale i pouzivat a predavat dale. To. ze je vynalez dosti rozmarny a nefunguje kazdemu, at uz proto ze je dotycny jenom castecne, ci nespravne informovany, ci nesetrny pri jeho construkci, ci proto, ze je tento vynalez dosti zavisly na charakteru dotycneho, ktery se s nim zabyva a postavi ho, ci problemy s vhodnosti lokality, pocasi, radioveho a mikrovlnneho prostredi, zase nejsou a nikdy nebyly Joeovou chybou.
Nicmene, vsechny tri tyto principy maji jednoho spolecneho jmenovatele, a to, ze odparovani kapaliny, tedy vody, za relativne nizke teploty a to v pripade J Cell pod bodem varu, coz u vody cinni zhruba 1260 krat jeji objem za jedne atmosfery tlaku, pri
~ 20C je podstatne ucinnejsi metodou vytvoreni tlaku ve valci jinak normalne spalovaciho motoru, nezli odpareni a nasledne ohrati palivove smesi reakci s kyslikem.
Pokud Vas toto urazi, prosim Vas, uz nikdy nectete me prispevky na toto tema, protoze by mne to skutecne mrzelo kdybych komuloliv poslapal uz tak malou osobnost.
A] Označuju je (ne poprvé) jako šarlatány po technické i etické stránce a mohl bych brát jako urážku, když mi je nekdo predestírá za vzor.
S tim vzorem to nebyla moje idea. Poukazoval jsem na technicke priciny jejich uspechu a v zadnem pripade jsem neminil je davat komukoliv, vcetne Vas, za priklad, i kdyz si myslim, ze pokud jse o technickou stranku veci, a v pripade Joea i moralni, nikomu serioznimu by to neuskodilo. Samozrejme se ale mohu mylit. Pokud mate dojem, ze to mu tak je, pak mne prosim nechte na omylu, namam zajem se hadat.
A] Já (nejspíš i ostatní s podobným názorem)
Ja se na nazory mohu z vysoka ....... podivat. Mne daleko vice zajima. proc se deje to a to, nez jaky na to ma kdokoliv nazor, vzlaste kdyz ten nazor je vyplodem chorobneho dogmatu.
A] nezpochybňuji možnou úsporu paliva pomocí nečeho jako injekce vody v jakékoli podobe.
No, ono to prave v jakekoliv podobe nejde.
A] Nerad ale čtu, když se kdokoli odvolává na záhadné procesy, které neumí posoudit,
Tady jste se urcite preklepl. Nechtel jste nahodou napsat "ktere neumim posoudit"?
A] pouze papouškuje po jiných a vyložene veští zneužívajíce pritom otázku míry neurčitosti.
Pokud nahodu umite Anglicky, muzete se podivat na moji site:
http://www3.sympatico.ca/slavek.krepelka/ a nebo si vygooglovat Tour The Force sdk a trochu si pocist. Pokud budete mit po precteni nejaky 5 libovolnych stranek jeste pocit, ze nekoho papouskuji, pak bych nesmirne ocenil Vasi kooperaci s tim, ze by jste mi ukazal, koho jsem to vlastne papouskoval. Rad bych s temi lidmi pohovoril.
A] Rád se dohodnu s každým, kdo neco delá a pritom nepodvádí.
V tom se skutecne shodneme.
A] Když chci cokoli prezentovat na verejnosti, je otázka mé vlastní slušnosti si koupit nebo obstarat príslušný merák, abych mohl své výsledky umožnit porovnat.
To je sice chvalihodne, ze to berete tak vedecky, ale mne staci, ze to jede. Ja vedec nejsem a nehodlam se jim stat.
A] Do té doby nemužu psát, že mi neco funguje, když o tom v podstate ani nevím.
:-) Takze podle Vas se plachetnice nemuze pohybovat vodou, dokud jste nezmeril plochu plachet, relativni rozdil rychlosti vzduchu, vody a plachetnice, odpor vody plachetnici pohybujici se vodou, vysku vln, kapitana a plavcika a velikost prednosti jejich pritelkyn. Preji Vam mnoho zdaru ve vynalezectvi.
A] Myslím si, že seriozní konkrétní poznatky kohokoli z fóra včetne Vás mají nesrovnatelne vetší hodnotu, než plané výplody pseudovynálezcu.
Tady se do jiste miry take shodneme, a to az do momentu "vetsi hodnotu". Pak uz to je nevedoma pomluva.
S uctou, Slavek D. Krepelka
Obvykle po sobe čtu, co napíšu, takže práve v uvedené citaci jsem se nepreklepl. Určite jste se proto zmýlil, když píšete, že jsem se určite preklepl.Tady jste se urcite preklepl. Nechtel jste nahodou napsat "ktere neumim posoudit"?
Obvykle po sobe čtu, co napíšu, takže práve v uvedené citaci jsem se nepreklepl.Akord píše:Slavek Krepelka píše:Pane Slávku, Vaše poznatky mi pripadají opravdu seriozní.Akord píše:...Ahoj, Slavek.Slavek Krepelka píše:
Dobry den pane Acord.
Tady jste se urcite preklepl. Nechtel jste nahodou napsat "ktere neumim posoudit"?
Slavek Krepelka píše:Já jsem napsal: =Když se kdokoli odvolává na záhadné procesy, které (míneno on sám) neumí posoudit=. Není potrebné, aby mi nekdo stále preformulovával výroky včetne jména nicka. Vaši poznámku o tom, abych se Vás =nesnažil nadále nezatáhnout= do neplodné diskuse beru predbežne tak, že jsem tak již jednou udelal a že já jsem ten neplodný typ. Možná tam ale máte omylem priklepnutou jednu negaci navíc, overte si prosím, zda jste nechtel napsat =nesnažil nadále zatahovat=.Akord píše:Slavek Krepelka píše:Pane Slávku, Vaše poznatky mi pripadají opravdu seriozní.Slavek Krepelka píše:
Dobry den pane Acord.
Obvykle po sobe čtu, co napíšu, takže práve v uvedené citaci jsem se nepreklepl.
Coz jenom svedci o Vasem spatnem usudku.
Jinak mi nezbyva nez vam pogratulovat k vasim uspechum a pozadat Vas, abyste se mne nesnazil nadale nezatahovat do neplodnych diskuzi.
S uctou, Slavek D. Krepelka
Akord píše:Já jsem napsal: =Když se kdokoli odvolává na záhadné procesy, které (míneno on sám) neumí posoudit=. Není potrebné, aby mi nekdo stále preformulovával výroky včetne jména nicka. Vaši poznámku o tom, abych se Vás =nesnažil nadále nezatáhnout= do neplodné diskuse beru predbežne tak, že jsem tak již jednou udelal a že já jsem ten neplodný typ. Možná tam ale máte omylem priklepnutou jednu negaci navíc, overte si prosím, zda jste nechtel napsat =nesnažil nadále zatahovat=.
Nazdar Mime, ono nejde jen o to, co kdo dokaze dat, ale take o to, co si kdo dokaze vzit.Mim píše:Víte, tak trochu mi tak připadáte.
