Věda mírného pokroku v rámci zákona proti bastlířům

[lajos]

Neke.. , nějaký španěl sestavil reaktor v garáži, jaký?? V podstatě máš stejné výmluvy, jako já, jenže já, ty možnosti nepopírám přes vědu vědce atd., jak se ti to líbí?

[Juranus]

V tom případě, pokud mi nedáš informaci který Španěl a jaký reaktor to postavil, já postavím PM ve chlívku a budu tím omračovat všechny lehkověrné

[Akord]

Navádet nekoho na Meg, nebo Smot, nebo jiné bludy co nefungujou je jenom humánnejší odroda toho, jako když dají teroristovi kolem pasu granáty a slíbí mu, že po smrti bude v království nevímžetokolika panen.
Nač tady opakujete tytéž pseudoargumenty, že to proste funguje, když není známý jediný seriozní človek, který by to potvrdil.

[Slavek Krepelka]

Přece, když nemáš teorii, která by funkčnost podporovala, nemůžeš nic konstruovat. Leda tak, že nasypeš nějaké součástky do pytle a zatřepeš. Když to budeš dělat dostatečně dlouho, třeba z něj nakonec něco užitečného vypadne.

Bez teorií podloženého plánu se prostě nic konstruovat nedá.

Nazdar Juranusi,

Uz jsem nechtel. ale jeste jedno kolo jsem tomu dal.

Vzdyt to je volovina. Vynalezu bez teorii je mraky. Zkus treba celuloid, nebo hodinky bez gravitacniho perpentyklu. Podle tve verze by clovek nepostavil ani kurnik. Ono jde daleko vic o talent nez o teorie, ktere samy o sobe k mnoha vynalezum nevedly. I u te teorie, stejne jako u kladiva, zalezi na tom, kdo s tim manipuluje. Profesori jsou dost povestni s tim kladivem, ze? Pred Newtonovym kalkulusem pocitali vedatori balistickou drahu pomoci Pythagorase a suverene tvrdili, ze delova koule leti nejdriv sikmo nahoru podel primky, nez se zastavi a spadne kolmo dolu. Kazdy Jarda, ktery kdy hodil kamenem, vedel, ze to je blbost. Jina taka teorie tvrdila, ze jakmile vlak prekroci rychlost 42 km/h, podtlak vycucne vzduch a cestujici, keri nevyleti okny, se udusi. Chces nam snad tvrdit, ze tato historicka tendence konci modernimi teoriemi, coz je presne to, co tvrdili tvi predchudci po staleti pred tebou?

Rakety jsem delal, kdyz mi bylo 14. Nelitalo to sice zrovna na Mesic, ale pres tridu ano. Kousek alobalu a zuby z celulidoveho hrebenu odstrelovane z horkych kamen a bylo mini rachejtli na celou prestavku za korunu dvacet. Jaka teorie? Ono je totiz neco jako zkusenosti a napady. Teoretikove prichazeji ve vetsine pripadu az je skutecny vynalez vyroben a odzkousen prakticky, i kdyz treba sotva beha. Podivej se na polovodice a supervodivost. Kdyby Bednorz a spol chteli verit tehdejsi teorii super conduktivity, v zivote by nenamichali keramicke "teple" supravodice. Jenze on to ukuchtil a nedalo se to poprit. Proslo to, protoze to nelezlo do zachovani energie a melo to uzasny prumyslovy potencial. Bednorz michal a michal a sintroval a sintroval, az se tam dostal. Jaka teorie? Stotisicove staby chemickych a biochemickych "vedcu" micha jedy, mrzaci a zabiji s nimi miliony mysi, kraliku, psu i lidi, nez z toho zbyde neco, co par lidem jakz takz pomuze a predem se nevi na co. Hledaji v prirode a mrzaci i ji, jenom aby si par vsivaku namazalo kapsy a spousty si na tom zalozili alespon pohodlne zivobyti. Jake teorie?

Dost by mne zajimalo, co jses vlastne za ucence. Jses schopen alespon spocitat akceleraci?

Vis ty, kolik popadalo pred Wrightama i po nich ruznejch neumelejch letadel i s pilotama, protoze to budovali nadsenci, bez teorii, stylem "zkusime a uvidime", nez se toho vedecka klika vubec chytla, a to jenom pro to, ze uz to dele nemohla ignorovat? Urcite by to neslo s DC10, ale definitivne to slo a jde treba s ultralights.

Beres si do ust studenou fuzi. Fleichman a Ponce, co to nejakych 15 let zpatky namysleli a udelali, at uz omylem, ci ne, se to ani nesnazili do nejakeho odborneho casopisu dat a misto toho svolali tiskovou konferenci a vysledky uverejnili. Cely vedecky aparat obesli proto, ze naprosto presne vedeli, ze by jim to neproslo a ze by jim to jejich netalentovani soudruzi utopili. Takze tady nebulikuj, ze profesionalni vedecke manipulovani pomoci odbornych casopisu neexistuje a jenom to, co je v techto soudcovanych publikacich je verohodne.

Takže stačí jen neletět tak moc vysoko, že?

Ted nam jeste zacni povidat, jak vysoko mame letat. Co ti je po tom? Proc se nestaras o to jak vysoko poletis ty a nerumfnes ty ostatni? A nebo se staras, aby ti nekdo nahodou nepreletel nad hlavou, protoze dobre vis, ze nic jineho nez tve vzdelani, pokud vubec nejake mas, za tebou nestoji, protoze proste nemas talent, a i kdybys ho mel, nemel bys odvahy s necim prilis revolucnim vyrukovat, protoze by te to stalo karieru?

Kdyby měl MEG naději, již dnes by se stavěl ve velikosti temelínské elektrárny. Princip není moc složitý, myšlenka vcelku jednoduchá. Jen to nefunguje.

Prd by se stavelo. Kde kdo by to mel doma a na "MEG Temelin" by se ani nevykaslal, a o to jde. Tohle vypada na tvuj nejvetsi problem Juranusi. Takze: Zvedni vlajku vyse k boji at ti krava stale doji.

Ahoj, Slavek.

[Slavek Krepelka]

Navádet nekoho na Meg, nebo Smot, nebo jiné bludy co nefungujou je jenom humánnejší odroda toho, jako když dají teroristovi kolem pasu granáty a slíbí mu, že po smrti bude v království nevímžetokolika panen.
Nač tady opakujete tytéž pseudoargumenty, že to proste funguje, když není známý jediný seriozní človek, který by to potvrdil.

Nazdar Akorde,

Ne, ze bych se priklanel k nazoru, ze zmineny system, tedy jmenovite MEG, je funkcni ve smyslu tvrzeni jisteho Beardena. Ze Smot pracuje tak jak je, tedy jako linearni urychlovac loziskove koule pomoci permanentnich magnetu je bez pochyby, i kdyz zase nehodlam tvrdit, ze jde o nejaky jev over unity. Nikdy jsem to nestavel a nemeril. Nicmene: "Kdo je kromne tebe seriozni clovek?" Kdo tady vubec tvrdil, ze Meg pracuje? Zatahl to sem Juranus a pokud jsem neco neminul, nikdo se zde nevyjadril, ze ty veci funguji, mineno ve smyslu tak zvane overunity. Minim tim toto vlakno. Proc mas vubec potrebu stale opakovat, ze to nejde, i kdyz to nikdo nekontestuje?

Ahoj, Slavek.

[martin11]

....takže se zeptám...co jsi mi chtěl naznačit, že jako magnet a gravitace.....a pružina...a ještě lépe....co je nositelem energie???.....prosím jen jeden příklad.....a budu spokojený. ...martin11

...jsem čekal, že odpovíš.../ kvalifikovaně.../ na moji otázku....a ticho po pěšině...jsi to nějak přehlídl....opakuji svoji otázku....

....opakuji...."......budu se věnovat tomu co jsi napsal...je to zajímavé...
cituji co mě zaujalo..."Magnety nejsou samy o sobě nositeli žádné energie, stejně jako gravitace, takže není co čerpat a MM nemůže fungovat...."
....všichni přihlížející a čtoucí...mě omluví, jestli napíšu teď nějakou blbost.....ale...!!!....uhlí, dřevo, URAN....voda....také nejsou nositeli žádné energie....!!!.....takže se zeptám...co jsi mi chtěl naznačit, že jako magnet a gravitace.....a pružina...a ještě lépe....co je nositelem energie???.....prosím jen jeden příklad.....a budu spokojený.

...tak moooc prosím odpověď...a nevykrucuj se.....jinak mě můžeš nakecat cokoli....jsem "jen" výtvarník....ale kolegům ...zde znalých ....bulíka na nos nepověsíš....
...a protože jsi napsal to co jsi napsal....tak to také objasni....dík martin11 ]

[Juranus]

Promiň, nestíhal jsem a taky trochu doufal, že si dokážeš odpovědět i sám a nebo dokonce, že odpovědi znáš a mě jen chceš provokovat. Je pravda, že na každou složitou otázku existuje jednoduchá, snadno pochopitelná nesprávná odpověď.

Z pohledu nukleární fyziky je nositelem energie každá hmota podle e=mc2. Tak nám třeba svítí naše sluníčko, kde fúzuje H na He.

Z pohledu chemie je nositelem energie každá chemikálie, která při reakci s jinou, uvolňuje teplo. > Největší vynález člověka = oheň.

Z pohledu fyzikálního má hmota energii v podstatě jen pohybovou a polohovou. Aby ji měla, musíme ji do ní napřed vložit. Napnout třeba pružinu. Přemístit hmotu vůči gravitačnímu nebo magnetickému poli. Uvést hmotu do pohybu. Nemám šanci dostat více energie, než jsme vložili. Takže MM jsou nesmysl.

Nemá smysl to více rozebírat, protože vše je již rozebráno v učebnicích základních, středních a vysokých škol ve všech jazycích.

Jenom Slávek Křepelka si může myslet, že vědu můžeme vynechat, protože vše nakonec objeví nadšení laici pokud možno bez vzdělání, které by jim stejně bylo jen přítěží v jejich objevitelském rozletu.

Pěkný den přeji

[Juranus]

..........................

Prd by se stavelo. Kde kdo by to mel doma a na "MEG Temelin" by se ani nevykaslal, a o to jde. Tohle vypada na tvuj nejvetsi problem Juranusi. Takze: Zvedni vlajku vyse k boji at ti krava stale doji.

Ahoj, Slavek.

V tom ti musím dát zapravdu. Mít každý doma takový úžasný zdroj energie v každém přístroji, stroji, automobilu .... to by bylo úžasný. Žádné ztráty způsobené přenosy energie. Svět by byl rázem úplně jiný. Vše prakticky zadarmo. Krásný sen.

Jen je potřeba zbavit se těch blbů z univerzit a výzkumných ústavů. Těch vyžírků, kteří jsou a vždy byli překážkou pokroku a nikdy s ničím kloudným nepřišli. Co třeba takový jaderný reaktor? Který z laiků je jeho autorem a který z laických konstruktérů jeho konstruktérem. Kdo spočítal třeba jen tlaky v primárních okruzích. Asi se k tomu došlo kvalifikovaným odhadem nějakého bastlíře, že? Asi mu to napřed několikrát bouchlo a tak postupně zesiloval pláště tlakových nádob, které vyráběl někde v kovárně z nerezavějící oceli, jejímž objevitelem je zajisté také nějaký laik. Slávku, Slávku. To bychom tu už měli asi pořádné zamoření a to ani nemluvím o tom, kde by vzal do toho reaktoru palivo. Asi od nějakých potulných obohacovačů uranu.

Ach jo. Marnost nad marnost, vše je marnost!

Užívej si svého nadšení pro mimovědní pokrok.

[Waldes]

Navádet nekoho na Meg, nebo Smot, nebo jiné bludy co nefungujou je jenom humánnejší odroda toho, jako když dají teroristovi kolem pasu granáty a slíbí mu, že po smrti bude v království nevímžetokolika panen.
Nač tady opakujete tytéž pseudoargumenty, že to proste funguje, když není známý jediný seriozní človek, který by to potvrdil.

Ak si si nevšimol, tak tu sa debatovalo vo všeobecnej rovine, a nik nikoho na nič nenavádzal. A podla teba je serióznejšie vyjadrenie niekoho čo to videl niekde na obrázku alebo niekoho kto si to naozaj postavil, preskúmal, tak povediac omakal ?
Waldes.

[tbest]

... > Největší vynález člověka = oheň....

Ano, bez člověka by to zkrátka nešlo. Ještě že se lidstvo na planetě vyskytlo, že. Jinak by si ta hloupá planeta nedokázala regulovat zvýšený obsah kyslíku z bujné vegetace. Bouřky byly v časech před vynálezem ohně bez blesků, ze sopek se vylévalo studené kamení.
Také kolo vynalezl člověk. Do té doby, se totiž z kopců kutálely jen hranaté (krychlové) balvany, rostlinná říše kruhový tvar také neznala, ba i to slunce bylo tak nějak hranatější. Ještě že to lidstvo je a má koumáky, kteří sedí ve výzkumných ústavech a zajišťují skvělé zítřky té naší prostoduché planety. Jeden z posledních přínosných objevů pomáhá prodloužit věk- pohledy na ženská ňadra... no a abysme tu neotravovali zas až tak dlouho a ještě víc se nerozmnožili, jsou tu další výzkumníci.
Mějte se pěkně. Přeji pěkný víkend.
Tom
P.S.: Magnetický motor neexistuje. Gravitace nekoná žádnou práci. To je jasná věc. Naše sluneční soustava a její pohyb nemá s magnetismem a gravitací také nic společného. On si totiž v minulosti nějaký člověk řekl, že je to nuda, jak to jen tak na té obloze stojí, tak do toho nějak kopnul a ono se to už nezastavilo...

[Waldes]

MEG má zaručeně menší naději na grant než LHC. I když LHC je v praxi naprosto k ničemu.

No a o to práve ide, ak by sa do výskumu vedúcemu k voľnej energii dalo toľko peňazí ako sa vráža do výskumu vedúcemu k vývoju vecí podporujúcich závislosť jednotlivca na tých bohatých a mocných tak už dávno každý máme doma niečo také ako MEG.

Přece, když nemáš teorii, která by funkčnost podporovala, nemůžeš nic konstruovat. Leda tak, že nasypeš nějaké součástky do pytle a zatřepeš. Když to budeš dělat dostatečně dlouho, třeba z něj nakonec něco užitečného vypadne.

Bez teorií podloženého plánu se prostě nic konstruovat nedá.

V tom sa zásadne mýliš, najprv bolo trenie ebonitovej tyčky a až potom teória. Najprv sa položil smolinec na fotografický materiál a až potom sa prišlo na rádioaktívne žiarenie. a mohol by som vo výčte pokračovať veľmi, veľmi dlho ale o tom už písal aj Slavek Krepelka a plne s ním súhlasím.

Jen je potřeba zbavit se těch blbů z univerzit a výzkumných ústavů. Těch vyžírků, kteří jsou a vždy byli překážkou pokroku a nikdy s ničím kloudným nepřišli. Co třeba takový jaderný reaktor? Který z laiků je jeho autorem a který z laických konstruktérů jeho konstruktérem. Kdo spočítal třeba jen tlaky v primárních okruzích. Asi se k tomu došlo kvalifikovaným odhadem nějakého bastlíře, že? Asi mu to napřed několikrát bouchlo a tak postupně zesiloval pláště tlakových nádob, které vyráběl někde v kovárně z nerezavějící oceli, jejímž objevitelem je zajisté také nějaký laik. Slávku, Slávku. To bychom tu už měli asi pořádné zamoření a to ani nemluvím o tom, kde by vzal do toho reaktoru palivo. Asi od nějakých potulných obohacovačů uranu.

Netreba sa nikoho zbavovať, stačilo by ak by sa nejaký tým tomu začal seriózne venovať, možno by zistil, čo je tá tretia zložka v MEGu, čo sa deje v Sobolevovej piecke, čo ... mohol by som dlho vymenovávať ale to nieje cielom, ja viem nik na to nedostane grant, každy kto by napriek tomu niečo urobil bude zosmiešnený, no skrátka sú to chudáci a tak im zostáva len všetko bagatelizovať, zosmiešňovať. Alebo podla teba je seriózny výskum zamyslenie sa nad problémom a usúdenie, to nemôže fungovať ?
Waldes.

[StepanPepan]

... > Největší vynález člověka = oheň....

Ano, bez člověka by to zkrátka nešlo. Ještě že se lidstvo na planetě vyskytlo, že. Jinak by si ta hloupá planeta nedokázala regulovat zvýšený obsah kyslíku z bujné vegetace. Bouřky byly v časech před vynálezem ohně bez blesků, ze sopek se vylévalo studené kamení. Také kolo vynalezl člověk. Do té doby, se totiž z kopců kutálely jen hranaté (krychlové) balvany...

Je snad zřejmé, že člověk přírodní zákony netvoří, ale pouze je poznává a učí se jich využívat.

Magnetický motor neexistuje. Gravitace nekoná žádnou práci. To je jasná věc. Naše sluneční soustava a její pohyb nemá s magnetismem a gravitací také nic společného. On si totiž v minulosti nějaký člověk řekl, že je to nuda, jak to jen tak na té obloze stojí, tak do toho nějak kopnul a ono se to už nezastavilo...

Magnetický motor opravdu neexistuje, zatím ho nikdo nedokázal postavit. Zatím fungují pouze zařízení s magnety, které dokážou část elektrické energie přeměnit na mechanický pohyb a část na teplo. Gravitace opravdu žádnou práci nekoná, kdo se domnívá, že ano, nezná elementární základy fyziky.

[hatlík]

Netreba sa nikoho zbavovať, stačilo by ak by sa nejaký tým tomu začal seriózne venovať, možno by zistil, čo je tá tretia zložka v MEGu, ....

Třetí složka v MEGu? A jak se projevuje?

[martin11]

Promiň, nestíhal jsem ...

...zdravím...a nezkoušel jsem tě....to co jsi popsal jsou všeobecně známé věci.....a mě štve, že si děláš srandičky z magnetickýho motoru...a nemáš k tomu důvod....
...protože jsi napsal...cituji..."...Magnety nejsou samy o sobě nositeli žádné energie..." konec citátu....ta tebou vyřčená věta je značně nepřesná.....chybí tam jedno slovíčko, které , kdyby tam bylo...tak se tak blbě neptám....a když odpovídáš....v učené debatě, tak bych prosil přesně....chybí ti v té větě...."Magnety nejsou samy o sobě nositeli žádné energie..." slovíčko TAKÉ....takže kdyby jsi napsal...že...magnety nejsou TAKÉ nositeli žádné energie..."...tak tě nebudu prudit....
...a teď ještě k tomu motoru magnetickýmu..../zase se budu opakovat.../ ...magnetické pole toroidu je statické....vůči klice ...a pístu se stále chová staticky, ale na píst / protimagnet/působí jistou silou...je jedno jestli + nebo - záleží na poloze kliky vůči celé sestavě..../ a je to v tomto okamžiku nepodstatné/...nikde jsem nikdy nezaznamenal, že by někdo učinil podobný pokus..../ takže z mojí hlavy.... /....netvrdím , že to je funkční...ale nikdo mě neřekl, kde se tato sestava....toroid klika píst... bude sekat....zastavovat....takže se nediv, že mě dráždí tvoje posměšná poznámka....že to je nefunkční...a poznámka v tvém podpisu...fotky ...toho co jsem zbastlil tu jsou....tak.....a můžete se dál bavit o tom...jestli jsem přínosem nebo garážovej blb .....zdraví martin11

[Waldes]

Netreba sa nikoho zbavovať, stačilo by ak by sa nejaký tým tomu začal seriózne venovať, možno by zistil, čo je tá tretia zložka v MEGu, ....

Třetí složka v MEGu? A jak se projevuje?

Vidím, že si tu nový, nuž len skrátka. Je toho tu o tom popísané dosť, stačí si dať tú námahu a prečítať. Takto to pomenoval GEWO a v kocke by sa dalo povedať, je to niečo čo sa vymyká klasickému elektromagnetizmu, lebo ku cievkam sa to správa ako k odporom.
Waldes.