Věda mírného pokroku v rámci zákona proti bastlířům

[Akord]

Stále tu ktosi odbočuje a robí si tu svoju ideológiu. Ešte k tomu tu poniektorí robíte zo mňa vola, že som zaviedol bezdôvodne reč na Meg a spol.
Argument, kdo to nepostaví, nemá sa k tomu vyjadrovať? Na to poviem asi toľko - kto si to postaví, ešte neznamená, že si aj šuchne. Donekonečna sa budete vyhovárať, že ak to niekto postavil, tak to urobil zle, dokonca ste schopní to pripísať takto aj autorovi. Očakávate, že niekto bude robiť miesto vás to, o čom sami nemáte ani šajnu. Takto to robia podvodníci a príživníci. Obhajujete tu podvod za podvodom, a potom sa akože čudujete, že sa tu o tom píše.

K smotu: Nie je pravda, že by sa magnetické pole podieľalo na celkovej výslednej akcelerácii guľky. Výsledná akcelerácia je vždy úmerná iba prevýšeniu, teda ide na úkor výlučne gravitačného poľa. Magnetické pole do procesu dokonca vnáša straty(guľka sa nepatrne ohreje). Kto nevie pozerať obrázky a čítať, a nevie si k tomu pripraviť pokus, tak nech do toho nemudruje a svoju falošnú serióznosť si strčí za klobúk.

[hatlík]

Vidím, že si tu nový, nuž len skrátka. Je toho tu o tom popísané dosť, stačí si dať tú námahu a prečítať. Takto to pomenoval GEWO a v kocke by sa dalo povedať, je to niečo čo sa vymyká klasickému elektromagnetizmu, lebo ku cievkam sa to správa ako k odporom.
Waldes.

Každá cívka má rezistenci. Není tedy přece nic zvláštního, že je zároveň odporem.
Kde se něco vymyká elektromagnetismu?

[lajos]

Netreba sa nikoho zbavovať, stačilo by ak by sa nejaký tým tomu začal seriózne venovať, možno by zistil, čo je tá tretia zložka v MEGu, ....

Třetí složka v MEGu? A jak se projevuje?

Je to podélné pole, která se zatím neuznává

[Akord]

Uznalo by se hned, jak by se projevilo. Ne naopak. Když ale nekdo neumí merit ani neharmonický výkon, tak je dost naivní se domnívat, že by nemel problém nejak identifikovat podélnou složku vlny. Navíc stále jde pouze o vlnu, kterou by nekdo musel nezištne vysílat v obrovských kvantách na naši adresu. V podstate se tomu úspešne zatím bráníme, jinak bychom se príjmem toliké energie uškvarili.

[Waldes]

Stále tu ktosi odbočuje a robí si tu svoju ideológiu. Ešte k tomu tu poniektorí robíte zo mňa vola, že som zaviedol bezdôvodne reč na Meg a spol.
Argument, kdo to nepostaví, nemá sa k tomu vyjadrovať? Na to poviem asi toľko - kto si to postaví, ešte neznamená, že si aj šuchne. Donekonečna sa budete vyhovárať, že ak to niekto postavil, tak to urobil zle, dokonca ste schopní to pripísať takto aj autorovi. Očakávate, že niekto bude robiť miesto vás to, o čom sami nemáte ani šajnu. Takto to robia podvodníci a príživníci. Obhajujete tu podvod za podvodom, a potom sa akože čudujete, že sa tu o tom píše.

Ahoj Akorde,
prejdem len tak tvoje urážky, rozhodne niesom podvodník a príživník a dokonca chápem aj tvoje rozčúlenie ak niekto si dovolí spochybniť niečo čo ty považuješ za uzavretú vec. No postaviť niečo tak aby to nefungovalo nieje problém, práve naopak, problém je postaviť to tak aby to fungovalo tak ako človek zamýšľa. Ale to azda tebe ako starému praktikovi nemusím vysvetľovať. Nuž nechápem prečo si ty myslíš, že ide o podvod. Ktorý my tu z neznámych dôvodov obhajujeme. Ja sa považujem za skeptika a tvrdím len to o čom sa sám praktickým pokusom presvedčím, ak by si pozornejšie prečítal všetko čo tu a na svojich stránkach uvádzam všimol by si si to. Vždy tvrdím len a len to čo viem kedykoľvek aj dokázať !

K smotu: Nie je pravda, že by sa magnetické pole podieľalo na celkovej výslednej akcelerácii guľky. Výsledná akcelerácia je vždy úmerná iba prevýšeniu, teda ide na úkor výlučne gravitačného poľa. Magnetické pole do procesu dokonca vnáša straty(guľka sa nepatrne ohreje). Kto nevie pozerať obrázky a čítať, a nevie si k tomu pripraviť pokus, tak nech do toho nemudruje a svoju falošnú serióznosť si strčí za klobúk.

Tento tvoj názor odzrkadľuje a ospravedlňuje práve to, že si sa pozeral len na obrázky, keby si to urobil, všelijako naklápal, prestavoval, zistil by si, že SMOT funguje aj keď počiatočné prevýšenie je nulové ! Bol som nedávno upozornený, že z niektorých vyobrazení dokonca aj na mojich stránkach sa dá k takémuto mylnému záveru dospieť, preto plánujem smot znovu uviesť do prevádzky a nafotiť a nafilmovať tak aby k tomu nemohlo dochádzať. Teda hlavne nafilmovať, lebo na fotkách je to viac menej vidieť, že guľka začína aj končí na tej istej výškovej úrovni. Ak budeš mať záujem môže sa to celé robiť u teba. A to je jediná vec na ktorú som teba aj druhých skeptikov kedy upozorňoval, nedá sa ozaj objektívne posúdiť niečo čo urobil niekto iný, bez toho aby som si to sám neošahal. Ani ja som neveril, myslel som si, že to nejako na tom vídeu zmanipulovali a práve preto som to postavil, lenže nie, funguje to presne tak !!!!
Waldes.

[Waldes]

Netreba sa nikoho zbavovať, stačilo by ak by sa nejaký tým tomu začal seriózne venovať, možno by zistil, čo je tá tretia zložka v MEGu, ....

Třetí složka v MEGu? A jak se projevuje?

Je to podélné pole, která se zatím neuznává

Ahoj,
žiaľ nemáš pravdu, to by bolo jednoduché ale aj pozdĺžne vlnenie sa chová k cievke normálne ...

[Waldes]

Každá cívka má rezistenci. Není tedy přece nic zvláštního, že je zároveň odporem.
Kde se něco vymyká elektromagnetismu?

Áno, každá cievka má aj činný odpor no dominantná vlastnosť je indukčnosť. Tu hovoríme o tom, že sa chová ako čistý činný odpor ... zapaľuje ?
Waldes.

[Juranus]

...zdravím...a nezkoušel jsem tě....to co jsi popsal jsou všeobecně známé věci.....a mě štve, že si děláš srandičky z magnetickýho motoru...a nemáš k tomu důvod....

A co jsi čekal? Že zrovna já na těchto stránkách přijdu s něčím objevným? Tak, jako ty jsi přesvědčen, že MM má naději, tak já si myslím, že ne! A co? Jsem já ten horší? Když beru v úvahu fyzikální zákony? Mám je přehlížet. Samozřejmě, pokud si vymyslím své vlastní, budou mi fungovat věci, které zatím nefungují a nebudou naopak fungovat věci, které za současných podmínek fungují. Ale to vše leda ve snu!

...protože jsi napsal...cituji..."...Magnety nejsou samy o sobě nositeli žádné energie..." konec citátu....ta tebou vyřčená věta je značně nepřesná.....chybí tam jedno slovíčko, které , kdyby tam bylo...tak se tak blbě neptám....a když odpovídáš....v učené debatě, tak bych prosil přesně....chybí ti v té větě...."Magnety nejsou samy o sobě nositeli žádné energie..." slovíčko TAKÉ....takže kdyby jsi napsal...že...magnety nejsou TAKÉ nositeli žádné energie..."...tak tě nebudu prudit....

Nebuď detailista. Nebylo smyslem mého příspěvku se ti zavděčit. S TAKÉ nebo bez TAKÉ, je mi to fuk. Smysl je stejný!

...a teď ještě k tomu motoru magnetickýmu..../zase se budu opakovat.../ ...magnetické pole toroidu je statické....vůči klice ...a pístu se stále chová staticky, ale na píst / protimagnet/působí jistou silou...je jedno jestli + nebo - záleží na poloze kliky vůči celé sestavě..../ a je to v tomto okamžiku nepodstatné/...nikde jsem nikdy nezaznamenal, že by někdo učinil podobný pokus..../ takže z mojí hlavy.... /....netvrdím , že to je funkční...ale nikdo mě neřekl, kde se tato sestava....toroid klika píst... bude sekat....zastavovat....takže se nediv, že mě dráždí tvoje posměšná poznámka....že to je nefunkční...a poznámka v tvém podpisu...fotky ...toho co jsem zbastlil tu jsou....tak.....a můžete se dál bavit o tom...jestli jsem přínosem nebo garážovej blb .....zdraví martin11

Tak si to vyrob a uvidíš zda to funguje nebo ne. Moje předpověď prostě zní: NE s poznámkou, že ani nemůže. Protože, kdyby mohlo, tak by to fungovalo. Tady není místo pro náhodu. Jednou ano a jednou ne Zatím zde teorie potvrzuje praxi: MM motor nefunguje stejně jako MEG nefunguje a hotovo. Nefunguje prostě nic, co by odporovalo přírodním zákonům. Pokud se nám zdá, že ano, pak zřejmě neznáme dobře přírodní zákony. Něco nám uniká.

Koho se na to zeptáme? Laiků nebo odborníků?

Měj se fajn!

[Juranus]

........................

Netreba sa nikoho zbavovať, stačilo by ak by sa nejaký tým tomu začal seriózne venovať, možno by zistil, čo je tá tretia zložka v MEGu, čo sa deje v Sobolevovej piecke, čo ... mohol by som dlho vymenovávať ale to nieje cielom, ja viem nik na to nedostane grant, každy kto by napriek tomu niečo urobil bude zosmiešnený, no skrátka sú to chudáci a tak im zostáva len všetko bagatelizovať, zosmiešňovať. Alebo podla teba je seriózny výskum zamyslenie sa nad problémom a usúdenie, to nemôže fungovať ?
Waldes.

Waldesi, proboha, koho se to tu dovoláváš. Nějakého týmu? Snad ne týmu vědců! Ti mají své práce na svých teoriích dost a dost. Pokud nějaká teorie odporuje jejich poznání, nemůžeš přece chtít, aby na ní tvořivě pracovali. Já třeba vymyslím nějaký nový zdroj energie využívající volnou energii, která je shromážděna v kvazikomplemntárním prostoru mezi 4. a 5. rozměrem ekvivalentní subdomény metagalatického průniku nějakých jiných hovězin a předhodím to nějakému týmu k bádání. Vyrobím nějaký přístroj z vománkovýho dřeva s poukazem na to, že na materiálu nezáleží |A SNAŽTE SE BLBEČKOVÉ. Dokažte, že to nejde. Mně to funguje.

Hezký den

[Juranus]

Každá cívka má rezistenci. Není tedy přece nic zvláštního, že je zároveň odporem.
Kde se něco vymyká elektromagnetismu?

Áno, každá cievka má aj činný odpor no dominantná vlastnosť je indukčnosť. Tu hovoríme o tom, že sa chová ako čistý činný odpor ... zapaľuje ?
Waldes.

Každá cívka nemá rezistenci. Cívky třeba v Tokamagu nebo přístroji magnetické rezonance žádný odpor nemají. Jsou ve stavu supravodivosti. Je to doposud nevysvětlený fenomén. Tedy k němu zatím chybí teorie. Kdyby nechyběla, dařilo by se nám jistě vyrábět supravodivé materiály pro vyšší teploty cíleně a ne středověkými alchymistickými metodami, které myslím zmiňuje Slávek Křepelka (pardon, jestli se mýlím).

Ani indukčnost nemusí být nutně dominantní vlastnost. Může být třeba jen požadovaná. Třeba cívka z odporového drátu. Její reaktance může být dána převážně ohmickým odporem. Záleží na požadavcích. Navíc ohmický odpor je dán materiálem vodiče, kdežto indukčnost je dána jinými parametry (materiál jádra, jeho průřez a tvar, počet závitů). Navíc indukčnost se v prostředí stejnosměrného proudu uplatňuje jen při změně jeho hodnoty nebo směru. Indukčnost se také může měnit vlivem třeba hodnoty protékajícího proudu při kterém dochází k přesycení jádra. Reálná cívka je prostě poměrně složitá věc.

Pěkný víkend přeji.

[Waldes]

Nefunguje prostě nic, co by odporovalo přírodním zákonům.

S tým sa dá absolútne súhlasiť, len kde berieš tú istotu, že už poznáme všetky ?

Pokud se nám zdá, že ano, pak zřejmě neznáme dobře přírodní zákony. Něco nám uniká.

Presne tak niečo vám uniká, alebo neuniká ? Žeby ste ignorovali všetko čo sa nehodí do konceptu ?
Inak prajem príjemný deň a som rád, že si aspoň trochu o tom premýšľal.
Waldes.

[Juranus]

Nefunguje prostě nic, co by odporovalo přírodním zákonům.

S tým sa dá absolútne súhlasiť, len kde berieš tú istotu, že už poznáme všetky ?

Pokud se nám zdá, že ano, pak zřejmě neznáme dobře přírodní zákony. Něco nám uniká.

Presne tak niečo vám uniká, alebo neuniká ? Žeby ste ignorovali všetko čo sa nehodí do konceptu ?
Inak prajem príjemný deň a som rád, že si aspoň trochu o tom premýšľal.
Waldes.

To jsou tak jednoduché věci, že o nich není třeba moc přemýšlet. To je projev pokroku. Někdy je napřed aplikace a za ní jde teorie, někdy máme teorii, kterou nedokážeme dotáhnout k aplikaci. Takový je život.

Prostě "Šedivá je teorie, zatímco strom života se zelená, ..." řekl poeta, ale vědec by s n ím těžko souhlasil. Jemu se teorie šedé nezdají.

Měj se!

[Slavek Krepelka]

Kdo spočítal třeba jen tlaky v primárních okruzích. Asi se k tomu došlo kvalifikovaným odhadem nějakého bastlíře, že? Asi mu to napřed několikrát bouchlo a tak postupně zesiloval pláště tlakových nádob, které vyráběl někde v kovárně z nerezavějící oceli, jejímž objevitelem je zajisté také nějaký laik

Mily Juranusi,

Teorie tlakovych nadob a trubek ma sve zacatky v USA, kde je nejzarnejsim prikladem osobni i nakladni provoz parniku na Mississipy, nezridka vybuchnuvsich kdyz to kotelnik prehnal. Trubky byly od Stevensona delany a pouzivany odhadem, nadoby nytovany, tvarovany a konstruovany odhadem. Kotle i trubky bochaly vesele zpusobujice mnoho zraneni a smrtaku at uz mechanicky, ci oparenim. Americka asociace parnich inzenyru byla zalozena presne pro ten ucel, aby vyzkoumala zavislosti tlaku, teploty, tvaru a materialu vzhledem k prumerum a velikostem. Cely vyzkum byl empiricky, pokus a omyl, a vznikl z nej zakladni kod budovani tlakovych systemu. Tento kod je samozrejme modernizovan jak to vyzaduji nove vyrobni postupy a materialy, stejne tak jako ruzne bezpecnostni rezervy, nicmene vse stoji na zakladech originalniho Americkeho ASME kodu. Evropa ho prejala v podstate tak jak je, procez vyrabi a pouziva tlakove trubky jeste stale v palcich, nikoliv milimetrech.
Takze, definitivne bastliri pred inzenyry a vedatory a definitivne bastliri inzenyri pred teoretiky inzenyry.

Nerezy napriklad byly objeveny, kdy se nejaka ocelarna snazila namichat zeleznou polivku dofaje, ze niklova smes bude mit vetsi pevnost a jinne mechanicke vlastnosti. Hodili ingot na dest vychladnout a pockat na dalsi zpracovani a testy. No, a zjistili ze to je nejenom pevnejsi a houzevnatejsi, ale hlavne, ze to nerezavi.

Užívej si své vedecke nevedomosti realneho sveta a sve zarputilosti pro svuj vědní pokrok.

Ahoj, Slavek.

[Slavek Krepelka]

K smotu: Nie je pravda, že by sa magnetické pole podieľalo na celkovej výslednej akcelerácii guľky. Výsledná akcelerácia je vždy úmerná iba prevýšeniu, teda ide na úkor výlučne gravitačného poľa. Magnetické pole do procesu dokonca vnáša straty(guľka sa nepatrne ohreje). Kto nevie pozerať obrázky a čítať, a nevie si k tomu pripraviť pokus, tak nech do toho nemudruje a svoju falošnú serióznosť si strčí za klobúk.

To, ze jsi drevo a nedovedes postavit funkcni Smot z tebe nedela experta na Smot Akorde. Smot jsem nedelal, ale delal jsem magneticke lineary s magnetem misto loziskove koule. Smot je daleko tezzsi postavit spravne, ale facha. Kup si novy ruce.

Ciao, Slavek.

[Juranus]

..........................

Užívej si své vedecke nevedomosti realneho sveta a sve zarputilosti pro svuj vědní pokrok.

Ahoj, Slavek.

Milý Slávku

Vidím, že podle tebe jsou vzdělanci k hovnu, protože jen stále dohánějí bastlíře, aby se snažili vědecky popsat to, co už je stejně dávno hotovo a vymyšleno. Je to tak? Nebo přiznáš, že některé důležité objevy byly učiněny lidmi studovanými, fundovanými, někdy zkušenými, někdy mladíky. Kdo třeba zbastlil laser? Někdo jen tak inicioval rubínovou tyč světelnými impulsy z nějaké doma vyrobené výbojky. Asi taky nějaký Slávek. A který to asi bastlíř si postavil na zahrádce první uhlíkový atomový reaktor?Který asi Slávek došel od celuloidové raketičky až ke space shuttlu? Ten tým vědců a konstruktérů je v NASA k ničemu. Vždyť ty jsi to měl vyzkoušené už ve 14 letech. A von Neuman se s principem počítače taky nemusel unavovat. Měli jsme přece už dávno ve třídách počítadla. Co tyčka s koulemi, to jeden registr. Střadač jsme si mohli zvolit, že.

Ty jsi se svou obhajobou blbosti, alespoň v mých očích, naprosto k smíchu!

Přeji hodně úspěchů v pokusničení. Ale hlavně, ať ti něco nebouchne. Do chemie se radši nemontuj. Fyzika je přeci jenom bezpečnější! I když takové neodymové magnety umí taky pěkně pokousat, že?