No samozřejmě Ti odpovím. To, co jsem vyfotil bylo po klystýru osoby mě blízké. Klystýr se prováděl pouze vodou. Osoba mě blízká nepožívala nic, co by se tomu podobalo, jako např. kopr. Po klystýru měla osoba mě blízká herxheimerovu reakci.
Oceňuji, že jdeš s pravdou ven a nesnažíš se mi věšet bulíky na nos. Herx. reakce je ale dosti široký pojem.
Motolice jsou celkem odolné, ikdyž jsou ve střevech a dává se hodně kapek MMS, třeba i 20 a vydrží. Přímý kontakt z vodou ale vůbec nemají rády.
20kapek MMS přímo do tl.střeva? Koukám, že si se rozhodl se zevnitř doslova vydensifikovat.
Když jsem prováděl klystýr já, tak ze mě lezly černé nitky, o trochu tenší, než jsem včera fotil. Po dvou hodinách jsem šel "na velkou", vypadly ze mě dva hadry a tehdy jsem nevěděl o co jde (ono už dvě hodiny po klystýru není normální jít na velkou), až mě sao upozornil na zmíněné texty v knize. Všechno to sedí, nemám nic, co by mluvilo proti.
¨
A to je právě to, co se ti snažím vysvětlit. Již při prvních klystýrech mohou odcházet i menší nánosy ve střevě, mající různou nezvyklou barvu o různých tvarech. Někdy to jsou doslova provázky nebo nitky, jindy větší kusy co nebývají běžnou součástí stolice. V drtivé většině se jedná pouze o nějaké nánosy, hlavně hlenu ze střevní stěny. Pak si stačí přečíst tvé příspěvky, podložené výtažkem z knihy, kterou nelze brát až tak doslova a máme tady velké parazity jak vyšité. Pokud paraziti ve střevě jsou, tak většinou ti odejdou při výplachu se stolicí a hledat je tam by bylo, jako o pověstné jehle v kupce sena, pokud už se nejedná o nějakou větší tasemničku nebo jiný druh, který může dorůstat ve střevě do podobných velikostí. Každý, kdo chce hledat parazity, ať si nejdříve kromě velkých zvětšenin těchto parazitů na obrázcích, taky zjistí jejich běžné velikosti. S tou stolicí po dvou hodinách, bych to spíše viděl na to, že sis výplachem s vysokou dávkou MMS podráždil tl. střevo a pak stačí i pouze napít se vody a už to může vyvolat pocit dalšího vyprázdnění, kdy pak odcházejí ještě různé zbytky, které byly v tenkém střevě.
A ikdybys měl pravdu a nebyly to nitky s vajcama z motolic, tak jako ilustrativní obrázek je to dobré - odpovídá to.
Jo a čemu?
On ten selský rozum funguje i u mě. Například jsem naštvanej na Humbla a jeho doporučované dávkování. Ten člověk u mě hodně klesl. Vycházím z praxe - jak u Clarkové i u Humbla, jak sis všiml.
Všiml jsem si u tebe především to, že máš tendenci všem okamžitě doporučit snad ve všem hned vysoké dávky, ať to jde z nich horem a spodem, ale ne každý se z toho jenom otřepe, mnohé to může pěkně složit.
U tebe Palo oceňuji především zápal pro věc a to, že se snažíš lidem zajistit vhodné prostředky za lidovou cenu, jenom je někdy u tebe potřeba některé tvé unáhlené závěry trochu korigovat a přibrzdit tvoji horlivost. To, že s náma každý nemusí hned souhlasit je běžné, sám se s tímto často setkávám. Samozřejmě nikdo z nás není neomylný, ale od toho může všem pomoci tohle fórum, protože více hlav, víc ví.
Já bych Humbleho za tohle neodsuzoval, každý není takový odolný jedinec při pucování svého těla jako ty, pokud už nemáš více jak 100kg, ale vše má své meze, proto si myslím, že tohle pozvolné navyšování je další možná varianta, protože nemá smysl si něco zhnusit hned ze startu.
Clarková má pravdu s tím, co se v těle děje (zatím nenarazil na nic, co by mluvilo proti) a věřím, že frekvence, které udává mohou být k ničemu. Holt každej jsme dobrej na něco jinýho.
Stejně tak Clarková, napsala ve svoji knize spoustu zajímavého a fungujícího, ale taky věci, kde už se spíše nechala unést, což u tebe se děje taky celkem často. Netvrdím, že vysoké frekvence jsou u zapingu doslova k ničemu, pouze mají velmi omezenou účinnost, zřejmě díky omezené schopnosti pronikat hlouběji do orgánů.
Ty jaterní testy, o kterých mluvíš byly provedeny před užíváním Praziquantelu, jestli si správně pamatuju. A Praziquantel jsem bez problémů zvládl (ani jsem nevědl, že něco beru - až pak na ten "ekzém" na ruce).
Ok, nicméně na tvém místě bych veškeré zátěže pro játra okamžitě odstavil a usilovně se začal věnovat jejich regeneraci.
Mimoto... Ani paní Bláhová není génius, u ní taky mám určité výhrady. Jsem přesvědčen, že určité věci daly dělat líp. Ale pořád je na špici s diagnostikou a zkušenostmi. Občas i ten, koho považujeme za "jednoho z nejlepších" někdy zakopne.
Paní Bláhová je především velký fanda do svoji práce, ale mnohdy ji pro její horlivost unikají i jiné věci. Bohužel má poněkud až odmítaví postoj k pro ní novým věcem, které příliš rychle už dopředu odsoudí, což je škoda. Určitě patří mezi diagnostiky s velkýma zkušenostma, ale jsou i takový, kteří jsou tady dle mého názoru ještě dále, ale nestojí o žádnou popularitu, protože nechcou čelit napadání různých jedinců, především ze spolku syslmanů.
* Pokud chce mít někdo 99% jistotu, co z vás doopravdy vypadlo, stačí dát vzorek do tmavé a čisté skleničky, zalít 40-50% čistým lihem a co nejdříve odnést na hygienu. Samozřejmě to nebude bez doporučení lékaře zadarmo. Nebo si koupit třeba starší školní mikroskop nebo mikroskop, co by hračka pro děti, která dokáže už slušně taky zvětšovat, kde je na krabici napsáno až 900x, ale až tak bych tomu údaji zase nevěřil
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Jeden takový se chystám koupit pro syna mého kamaráda k narozeninám, protože vždycky, jak přijdou na návštěvu, tak jeho oblíbenou hračkou je můj postarší, ale slušný mikroskop, ještě ze studijních let, třeba z něj jednou něco bude
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Tak jej aspoň porovnám a uvidíme, co to kluci asijští vyrábějí za zárak
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)