Aktuálně: Nový finanční systém - SPDR nabízí doživotní měsíční rentu, oddlužení. financování vlastních projektů. Více zde...

Prostor

Filosofie přírodních jevů.
Odpovědět
sokrateus
Zasloužilý člen
Příspěvky: 261
Registrován: stř 10 čer 2009 21:36
Bydliště: Jeseniky
Dostal: 2 poděkování

Jitro kvartonové fyziky

Příspěvek od sokrateus »

Přináším sem další díl mého povídání o kvartonech. (Snad nebudu ukamenován).

Kvartonové univerzum.
Již v úvodní části jsem napsal, že Feynman kdysi nazval jev vlnové interference elem. částic na dvojštěrbině ‚srdcem‘ QED a myslím,že stejně tak by měl být označen jev posuvného proudu ‚srdcem fyziky vakua‘. Je to klíčový prvek pro pochopení struktury fyzikálního vakua.Vyjdeme-li z faktu, že magnetické pole vzniká jen kolem pohybujících se el. nábojů (ani pan Akord zatím nedokázal opak) hledejme odpověď co se tam v tom vakuu elektrického pohybuje. Ano, z elektrodynamiky to dávno víme: jsou to pohyby nosičů elektrických nábojů. Jenže kdo jsou materiální nosiči těchto nábojů ve vakuu a jaký je stupeň jejich volnosti? Kdyby ty el. náboje byly volné, nijak nevázané, jak např. postuluje QED v případě vzniku virtuálních nábojových dvojic ve vakuu, vytvořily by tyto, byť na kratičký okamžik volné virtuální částice v celém prostoru vakuový elektrolyt s jistou nenulovou hustotou a nikdy bychom ten kondezátor nenabili! To mi věřte! Ani tu obligátní vodivou kouli, kterou používali fyzikusové ke svým pokusům od počátku objevu elektřiny. Volné virtuální náboje v prostoru by tyhle nabité rekvizity okamžitě elektricky zneutralizovaly. Tak jak to platí obecně o elektrolytech. Ale to se zjevně neděje! Virtuální částice, jak je postuluje QED tedy ve vakuu nemohou existovat; “zabilo“ by to celou elektrotechniku a elektroniku! Hypotetičtí nosiči nábojů ve vakuu jsou nějak v něčem vázány, v něčem co limituje jejich polarizační pohyb, což logicky vysvětluje proč se vakuum chová jako dielektrikum a nikoliv jako elektrolyt. Naštěstí pro celou naši civilizaci!
To ovšem předpokládá úplně jiný model fyzikálního vakua než nám předkládá QED. Popsané principiální nedostatky virtuálního modelu vakua vedou spíš k představě, že fyzikální vakuum tvoří makromnožina diskretních, materiálních objektů obsahujících, mimo jiné, vázané nosiče el. nábojů obou polarit. Tyto nosiče mají z klasické fyziky známý jednotkový el. náboj, který je nepřenositelně trvale spojen se svým nosičem. Je rozumné předpokládat, že každý hypotetický materiální objekt vakua obsahuje nejméně dva nosiče antipolárních elektrických nábojů. Ve vnějším elektrostatickém poli, např. mezi deskami nabitého kondenzátoru, tyto dvojice nosičů nábojů uvnitř materiálních objektů vakua orientují všechny tyto objekty ve směru intensity elstat. pole; celá struktura vakua je tím polarizovaná, má charakter dielektrika. (Ještě z jiných důvodů, které později objasním, tyto vakuové materiální objekty tvoří celkem čtyři navzájem antipodní protoelementy, zkráceně - protoely. Antipodita protoelů je dvojí: hmotová (+M a –M) a grupová; P a N). A když jsou ti „nájemníci“ uvnitř toho objektu čtyři tak jsem ten diskretní hypotetický materiální objekt vakua nazval kvarton (nebo také česky: čtyrák). Podle Sokratovy představy nespočetná makromnožina kvartonů, diracovský „bezbřehý a bezedný oceán“, vyplňuje s vysokou hustotou celý nám známý vesmír. V ideálním, homogenním euklidovském vesmíru se všechny jeho kvartony nacházejí v základním energeticky autostabilním (nulitním) stavu, kdy jsou navzájem nerozlišitelné, soběpodobné; jejich hmotné působení na vnější prostor mimo svůj objem je nulové, protože uvnitř kvartonu v subkritickém objemu dVkrit, se nacházejí čtyři kvadrupodní protoelementy (protoely), (pp‘nn‘; čtěme pé, antipé, en, antien) ve vzájemném kvadrupodním „klinči“. Jejich celkové antipodní hmotné působení ( M + (-M) je vzájemně totálně saturováno (nasyceno) uvnitř subkritického objemu dVkrit. Pro vnější „svět“ tj. mimo objem kvartonu, v euklidovském vesmíru, takto nulitní objekty vakua fyzikálně neexistují, protože na něj hmotně nepůsobí. Existovat, ve fyzice znamená hmotně působit na své okolí a tím měnit jeho fyzikální stav. Jenže, jak jsem uvedl, veškeré hmotné působení čtyř protoelů v nulitním kvartonu je celé saturováno uvnitř objemu dVkrit . Vně tohoto subkritického objemu je nulové! Toto je ovšem ideální stav euklidovského vesmíru, který se v našem reálném vesmíru nikde, naštěstí pro nás, nevyskytuje. Vesmír, nám známý svět, existuje jenom proto, že není euklidovský, že ideální homogenita a vnější nulita kvartonů je něčím narušena. Čím a jak je homogenní struktura kvartonového „moře“ narušná o tom bude pojednávat celá další Sokratova protofyzika.

Tady bych rád odbočil do světa snílků. Bearden a jiní, se ukájejí představou kolik že v tom vakuu je volné, tedy využitelné energie/hmotnosti. Nesdílím jejich optimismus. Ano, ve vakuu je lidsky nepředstavitelné množství fundamentálních částic- protoelů s jejich hmotností, tedy i ekvivalentní energií, ovšem ta je ve stavu téměř totální vzájemné saturace uvnitř stavebních objektů vakua - kvartonů. Vnější, využitelná, tj. nevázaná část hmotnosti těchto kvartonů se limitně blíží nule. Ke každému účelnému uplatnění hmotnosti/energie je možné využít jen tuto nevázanou hmotnost! Bohužel, vakuum vyplňují objekty s téměř totální vnitřní vzájemnou vazbou hmotného působení všech svých komponentů.(tzv. degenerované vakuum). Sen o nezměrně laciné energii z vakua zřejmě zůstane navždy nerealizovatelným leč „krásným“ snem. Ale třeba se při tom usilovném koumání přijde na něco užitečného. Všechno špatné prý je k něčemu dobré.

Ale vraťme se zpět k popisu struktury kvartonů. Dva hmotové antipody, protoely (p),(p‘) grupy P jsou sobě i nábojovými antipody, tj mají antipolární el. náboje. hmotové antipody, protoely grupy N (n),(n‘) jsou bez el. náboje (symboly antipodů značím čárkou). Teď to trochu zkomplikuji: Oba protoely grupy P, (p,p‘) jsou též grupovými antipody obou protoelů grupy N, (n,n‘). (Jen tak na okraj: Grupová antipodita P-N je příčinou existence jaderných „sil“; proto neexistuje stabilní jádro jen z protonů, nebo jen z neutronů a nebo s velkým nepoměrem obou typů nukleonů)
Ideální, euklidovskou vnější nulitu kvartonů lze ovšem narušit každým vnějším nekompenzovaným hmotným působením, které může uvolnit z kvartonu jednotlivé protoely, jež tvoří třídu volných protoelů. Ničím nekompenzované hm. působení těchto volných protoelů na sousední kvartony má destrukční účinek: způsobí prostorové „povytažení“ jejich protoelů z dVkrit objemů těchto kvartonů. Takový z nulitní euklidovské „letargie“ vybuzený, (excitovaný) kvarton se tím sám stává zdrojem hm. působení svých „povytažených“ protoelů na své sousedy úměrně svému „vybuzení“. Jednotkové kvantum hmotného působení M volného protoelu se postupnou interakcí vzájemně sousedících kvartonů rozprostírá na stále větší kulový povrch, takže intenzita m hm. narušení kvartonů je rovna m = M/r2, kde r je vzdálenost i-tého kvartonu od primárního zdroje excitace, tj. nekompenzovaného protoelu. Ten primární, volný, nekompenzovaný protoel jsem nazval, pro jeho strukturní nedostatečnost, vakantem a jím generované sférické narušení okolních kvartonů hmotovým polem toho vakantu. (Později objasním, že vakantem může být i ne úplně kompenzovaná soustava dvou i více protoelů). Celý prostor v okolí nekompenzovaného vakantu ztratil ideální euklidovskou strukturu, protože excitované hm. pole tohoto vakantu sahá teoreticky do nekonečna. (Zde je možné najít fyzikální paralelu k vlnové funkci QED. Na rozdíl od v podstatě matematické vlnové funkci má představa excitovaného hm. pole vakantu reálný fyzikální podklad: jistě budou nalezeny způsoby měření excitace kvartonů hm. pole). Hmotné působení libovolné množiny vakantů na obklopující prostorové pole excitovaných kvartonů se aritmeticky sčítá a vytváří složené, aditivní hmotové pole, obecně označované jako gravitační pole. (Jeho konstrukci a působení popíšu později). :P


JK sokrateus
pepe
Zasloužilý člen
Příspěvky: 693
Registrován: ned 21 říj 2007 23:50

Re: Jitro kvartonové fyziky

Příspěvek od pepe »

sokrateus píše:...Vyjdeme-li z faktu, že magnetické pole vzniká jen kolem pohybujících se el. nábojů...
Čo bi nám na to povedal ,,permanentní magnet" ? Mimochodom , tam kde je pohyb el.nábojov , tam je vždy aj prúd a tam kde je prúd , tam je vždy aj napätie atď. atď. Pepe


Dobrý karbaník vie , že aj oko je možné prebiť .
sokrateus
Zasloužilý člen
Příspěvky: 261
Registrován: stř 10 čer 2009 21:36
Bydliště: Jeseniky
Dostal: 2 poděkování

Re: Jitro kvartonové fyziky

Příspěvek od sokrateus »

Pepe, ja verím, že bi nehovoril nič, lebo dobre vie, že za svoj magnetizmus vd'ačí orbitálnym elektronom zo stejnou orientácijou ich rotácie okolo jadra. (Prepáč moju slovenčinu).


JK sokrateus
sokrateus
Zasloužilý člen
Příspěvky: 261
Registrován: stř 10 čer 2009 21:36
Bydliště: Jeseniky
Dostal: 2 poděkování

Jitro kvartonové fyziky.

Příspěvek od sokrateus »

Protože jste tady ke mě takoví tolerantní, využiji toho a "vyvěsím" sem dodatek k předešlé stati.

Kvartonové univerzum versus klasický éter.
Snad už na první pohled je zřejmé v čem se principiálně liší Sokratovo kvartonové univerzum od historické představy éteru. Éter, podle předlorentzovských fyziků, je strukturně vágní, materiálně cizorodá (nehmotná? diskretní?) substance, fyzicky netečná vůči hmotným objektům do tohoto éteru vložených. Éter a hmotná tělesa spolu netvoří nějaký typ fyzikální vazby, nebo fyzickou sounáležitost, asi jako kámen v nehybné vodě. Kamen i voda nemají spolu žádný fyzikální vztah, i když vlastně kámen i voda mají aspoň jednu společnou vlastnost -hmotnost. Předlorentzovští fyzikové se shodují pouze v tom, že éter je nehybné, nehmotné prostředí. Na solidní popis základní substance vyplňující celý vesmírný prostor je to dost málo. V kontextu výše popsaného chování vakua mezi deskami kondenzátoru je třeba se zeptat: může tento historický éter být nositelem elektrických nábojů? Je prý nehmotný a nehybný. To samo dává jasnou odpověď: Nemůže! Jednak dosud nebyl objeven reálný nehmotný nosič el. náboje a i kdyby nakrásně existoval jeho nehybnost by nemohla generovat pozorované magnetické pole mezi deskami kondenzátoru. Bylo to beznadějné! Nehybný éter by nikdy nemohl být ani nosičem elektromagnetických vln, které také vyžadují nějaký pohyb „něčeho“. Tolikrát diskutovaný a neustále zpřesňovaný ad absurdum, Michelsonův experiment k ověření existence takové „výplně“ prostoru byl zbytečný; ten éter byl už na tehdejší úrovni poznání nefunkční; svou nehybností nemohl splnit základní požadavek na nositele elmag. vlnění.
Naproti tomu „oceán“ kvartonů, tj. nespočetná makromnožina diskrétních „stavebních“ objektů fyzikálního vakua splňuje uvedené požadavky: všechny diskretní kvartony obsahují čtyři navzájem antipodně vázané protoelementy z nichž dva mají elektrické náboje opačné polarity. Kvartony tedy mohou být ve vnějším elektrostatickém poli polarizovány vnitřním protisměrným posunem vázaných el. nábojů z autostabilních poloh a současně tímto protisměrným, polarizačním pohybem nábojů mohou ve svém okolí generovat pozorované magnetické pole. V nulitním, autostabilním stavu jsou všechny kvartony pro jejich vnější okolí fyzikálně „neviditelné“. Vyskytne-li se však v tomto „oceánu“ euklidovsky ideálních kvartonů byť jediný antipodně nevykompenzovaný protoelement-vakant, je celý makrosoubor nulitních kvartonů tím nevykompenzovaným hmotným působením vakantu hmotově excitován, sféricky restrukturován, případně nábojově polarizován. Tato vzájemná symbiotická vazba mikroskopického vakantu s množinou excitovaných kvartonů „oceánu“ spolutvoří jeden nedílný komplementární makroskopický útvar– elementární částici. Jsou to dvě nerozdělitelné strany jedné mince: vakant-agens a jím generované makroskopické hmotové, případně i elektrostatické pole. Proto neexistuje žádná reálná elem. částice bez vakantu a jím sféricky restrukturovaném „oceánu“ kvartonů. Pozor, teď přijde velké fyzikální moudro: V symbióze mikroskopického vakantu a jeho makroskopického hmotového pole spočívá podstata tolik diskutovaných i adorovaných korpuskulárních a vlnových vlastností elem. částic. Mikroskopický vakant má „na svědomí“ korpuskulární diskrétní chování elem. částice, zatímco jeho makroskopické hmotové pole excitovaných kvartonů „zařizuje“ vlnové záležitosti útvaru –elementární částice. A tohle vše, vakanty i jejich hmotová pole, tedy elem. částice a kvartonové univerzum vesmírného prostoru je vytvořeno jedinou materiální podstatou našeho „patra“ vesmíru - čtyřmi typy protoelementů, (p,p‘,n,n‘)! Neexistuje žádná podobnost struktury a funkčnosti mezi historickým éterem a kvartonovým modelem vakua a elem. částic! :P

Příště tady "pověsím" stěžejní část kvartonové fyziky: univerzální princip pohybu vakantů kvartonovým "oceánem".


JK sokrateus
kacha
Stálý člen
Příspěvky: 84
Registrován: pon 15 led 2007 20:29
Bydliště: Ostrava
Dostal: 2 poděkování

Re: Jitro kvartonové fyziky.

Příspěvek od kacha »

Vážený webkolego,

předtím než tu ,s prominutím, zaplevelíte toto téma učenými, nic neříkajícími výrazy jako vakant,antipod či kvarton, bude určitě smysluplnějším seznámit se s představami o éteru některých postlorentzovských fyziků. - např. Nikoly Tesly.
Dovolím si Vám doporučit knihy :

"The Nikola Tesla Treasury" By Nikola Tesla

a zvláště

" Occult Ether Physics" By William Lyne


Uživatelský avatar
Merlin
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1764
Registrován: sob 21 říj 2006 0:32
Bydliště: Severní Morava
Dostal: 54 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Informace?

Příspěvek od Merlin »

Dvell píše:Za informaci povazujete i energii? Protože se domnívám že informace je nesená energii dle mého názoru teorie nešíření se Elmag vln ve vakuu má trhliny..

Dvell
Můžete mi prosím definovat pojem "energie"?


The hardest part of being a teacher is not teaching what I know but knowing what not to teach.
-----------------------------------------------------
Uživatelský avatar
Merlin
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1764
Registrován: sob 21 říj 2006 0:32
Bydliště: Severní Morava
Dostal: 54 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: šíření

Příspěvek od Merlin »

sokrateus píše:Pane gewo, mohl byste být konkretnější a definovat fyzikální podstatu informace? Já to vidím tak, že informací je každá změna fyzikálního stavu hmotného objektu. Tato změna se "šíří" daným prostředím sdílením, t.j přenášením změny svého hm. stavu na sousední hm. objekty. Ale takhle se šíří v prostředí kvartonového univerza každé EM záření. Jaký je, prosím, Váš názor? :P
Otázka leží jinak: CO způsobuje změnu fyzikálního stavu hmotného objektu?
Pokud jako kvartonové univerzum budete definovat to, čemu staří říkali "éter", budeme v úplné shodě. Nicméně k emisi EM záření (a jakýmkoli fyzikálním změnám) dochází až při "kontaktu" informace s hmotou - je to VŽDY interakce. Každá hmota, podle svého složení, reaguje na stejnou informaci jinak; je to zřetelné například u barev, které vidíme. Tělesa podle svého složení produkují EM záření (nejen ve viditelném spektru), které pak naše hmotné senzory vnímají jako "barvu" či teplo. Přístroji vybavenými jinými hmotnými senzory můžeme u té samé hmoty zachytit i jiná vlnění v EM spektru (infračervené záření, piezoelektrický jev atd.). Bez specifických vlastností hmotných těles (a senzorů) by žádné "světlo" ani jiné "záření" nemohlo existovat. Na tomto principu jsou postaveny veškeré naše měřící přístroje...
Problém je v tom, že pokud budeme ignorovat přítomnost "světového éteru", nikdy se nedobereme k fyzikální podstatě a způsobu šíření informace, o níž si myslím, že nahrazuje pohádkový "Higgsův boson". Celá naše současná fyzika je o pozorování interakcí hmoty s éterem. Zkoumá a katalogizuje následky a zákonitosti, aniž by znala jejich příčiny. Ignorace éteru nám uzavřela cestu k pochopení kosmu... Sám Einstein ale konstatoval, že skutečnost, že éter neumíme detekovat ještě neznamená, že neexistuje. Je to úsměvné, protože všechno, co pozorujeme, je interakce hmoty s éterem - vidíme odlitky uvnitř matrice, která pro nás "neexistuje". Slovy Einsteina: můžeme se bez ní obejít (protože věci jsou v daném prostředí takové jaké jsou a nelze je nijak měnit). Nicméně, ať už děláme, co chceme, pohybujeme se vždy jen v rámci omezených možností.
Můžeme například kombinovat látky tak, abychom pozměnili způsob, jakým výsledná směs reaguje na neměnnou informaci. Na tomto principu stojí celá naše chemie, metalurgie apod. Výsledek je vždy jen důsledek interakce. Nepřipravíme tak nic "nového"; změníme jen "anténu" a způsob interpretace neměnné informace.


The hardest part of being a teacher is not teaching what I know but knowing what not to teach.
-----------------------------------------------------
Akord
Zasloužilý člen
Příspěvky: 3133
Registrován: stř 24 led 2007 0:52
Dal: 5 poděkování
Dostal: 28 poděkování

Re: šíření

Příspěvek od Akord »

gewo píše:Sám Einstein ale konstatoval, že skutečnost, že éter neumíme detekovat ještě neznamená, že neexistuje
O tom nevím. Je pak otázka, zdali nebyl schizofrenik, když napsal toto a na druhé strane se všemožne usilovat poprít éter svou relativitou.

Popis kolem kvartonu mám spíše za beletrii. Vyplývá z neho však jedna podstatná otázka - jak souvisí kvartony s tím, že rychlost svetla pozorujeme konstantní v jakékoli soustave pohybujícího se pozorovatele. Protože toto je pro interpretaci éteru jednou z klíčových vecí.


sokrateus
Zasloužilý člen
Příspěvky: 261
Registrován: stř 10 čer 2009 21:36
Bydliště: Jeseniky
Dostal: 2 poděkování

Re: Jitro kvartonové fyziky

Příspěvek od sokrateus »

To mr. kacha:
Jak říkají reklamáci: i negativní ohlas je ohlas. Díky za něj. Už jsem myslel, že tu všichni usnuli jak v baru U Šípkové Růženky. Pane kacha, díky za doporučenou literaturu, ale já bych si raději přečetl něco od Vás. Váš názor na problematiku historického éteru by mne těšil víc. Jste téhož názoru jako staří fyzikové, že éter je nehybný a nehmotný?
Teď jen trochu vysvětlivek k Vámi namítaným pojmům:
vakant, je česká obdoba anglického výrazu pro neobsazenost, neúplnost. V mém použití vakant představuje neúplný „stavební“ prvek vakua, čili strukturní anomálii v prostoru jinak zcela vyplněném úplnými kvartony, tj. materiálními objekty se čtyřmi základními protoelementy materie. Vakant má těch protoelementů obecně méně než čtyři, ale (ovšem velice nestabilně) i více než čtyři. Je prostě strukturní abnormalitou v kvartonovém univerzu vesmíru. Polopatičtěji už to neumím…
kvarton, jak už z názvu plyne jedná se o materiální objekt se čtyřmi fyzickými komponentami uvnitř. Je to v mém pojetí základní a úplný „stavební“ materiální prvek fyzikálního vakua
antipod, fyzikální objekt s opačnými fyzikálními charakteristikami k hm. fyzikálním objektům našeho světa elem. částic. Antipodita je dost frekventovaný termín v částicové fyzice. Překvapuje mne, že je Vám to nesrozumitelné. Např. antipodem k elektronu je pozitron, k protoelementu antiprotoelement atd… :P


JK sokrateus
Návštěvník

Re: šíření

Příspěvek od Návštěvník »

gewo napsal: „Pokud jako kvartonové univerzum budete definovat to, čemu staří říkali "éter", budeme v úplné shodě“. Bohužel, je mi líto. Moc bych si přál být s Vámi ve shodě, ale realita je bohužel, jiná. Svoje výhrady k „historickému" éteru jsem popsal v příspěvku z dnešní noci. Asi jste ho nečetl. S Vaším názorem: „pokud budeme ignorovat přítomnost "světového éteru", nikdy se nedobereme k fyzikální podstatě a způsobu šíření informace…“ lze formálně souhlasit za předpokladu že ten „světový éter“ dostane jiný kabát. Ten starý, historický už je obnošený, nefunkční. I o tom je ten můj noční příspěvek. Mohl byste upřesnit jak si představujete dnešní funkční „éter“? Napsal jste: „všechno, co pozorujeme, je interakce hmoty s éterem“ Jaký je tedy kauzální mechanismus jeho interakce s látkovou hmotou a je-li vůbec sám éter hmotný? Domníváte se, že rigidní éter je schopen dynamického přenosu EM záření? Tento přenos je realizován cyklickým, polarizačním pohybem vázaných nositelů elektrických nábojů ve vakuu, jak o tom svědčí posuvný proud. Máte pro ten logický rozpor, rigidnosti a dynamického projevu vysvětlení? Dovolte mi ještě přímější otázku: Obsahuje ‚Váš‘ éter vůbec nosiče el. nábojů?
Pokud se týče Higgsova bosonu, tady jsme myslím v naprosté shodě a můžete k němu přihodit i intermediální bosony a také ty barevné, půvabné, voňavé, vrchní, spodní a já nevím ještě jaké kvarky. Kvartonový model interakcí a transformací elem. částic se bez těchto berliček obejde. :P JK sokrateus


Návštěvník

Re: šíření

Příspěvek od Návštěvník »

Z mě neznámých důvodů byl můj výše uveřejněný příspěvek označen jako anonymní. Život tropí hlouposti. Jsem zvědav jak mě uvede nyní. :P JK sokrateus


sokrateus
Zasloužilý člen
Příspěvky: 261
Registrován: stř 10 čer 2009 21:36
Bydliště: Jeseniky
Dostal: 2 poděkování

Re: Jitro kvartonové fyziky

Příspěvek od sokrateus »

Pro Karla Chalupského:
Téměř před týdnem jsem požádal pana Chalupského, zda by nenapsal něco o své představě éteru.
Přímo jsem se ho zeptal: Jste téhož názoru jako staří fyzikové, že éter je nehybný a nehmotný? Bohužel, odpověď žádná. Trochu jsem se podíval blíže na to co mi pan Chalupský doporučuje k četbě: " Occult Ether Physics" By William Lyne, vydalo Alembiq, okultní i-knihkupectví. Mezi sortiment tohoto knihkupectví podle nabídky patří i tyto zájmové oblasti: Alchymie, andělé, astrologie, astrální projekce, aura, čakry, čarodějnictví, atd… Vhodná četba snad pro ranný středověk! Něco mi o svém myšlenkovém světě prozrazuje pan Chalupský sám: „Pozitivní na tom bude jediné,konečně všichni pochopí ,že věda a nábožensví jsou jedno a totéž. Potom už bude,aby to každý pochopil.nutno pouze jediné : přestavět univerzity na kostely a naopak.“
Co k tomu dodat?! Nevím ve kterém století žije pan Chalupský, ale myslím, že čtenáři tohoto fóra už jsou podstatně dále.
Bohužel, na můj přímý dotaz nijak nereaguje ani pan gewo :P


JK sokrateus
Uživatelský avatar
Merlin
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1764
Registrován: sob 21 říj 2006 0:32
Bydliště: Severní Morava
Dostal: 54 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Jitro kvartonové fyziky

Příspěvek od Merlin »

sokrateus píše: Bohužel, na můj přímý dotaz nijak nereaguje ani pan gewo :P
Shrnutí všeho, co si o tom myslím, je v zamčené sekci Testatika. Jen bych se opakoval a nudil ostatní stejně, jako patrně už předtím ;)
http://www.upramene.cz/forum/viewtopic.php?t=205

Myslím, že vlastností éteru jsou definovány úplně zřetelně a jasně. Veškeré fyzikální zákony, včetně informace o rychlosti šíření toho, čemu říkáme světlo, jsou dané. Nezbývá, než je začít brát jako východisko pro definici vlastností prostředí, v němž se šíří informace...



The hardest part of being a teacher is not teaching what I know but knowing what not to teach.
-----------------------------------------------------
sokrateus
Zasloužilý člen
Příspěvky: 261
Registrován: stř 10 čer 2009 21:36
Bydliště: Jeseniky
Dostal: 2 poděkování

Re:prostor

Příspěvek od sokrateus »

Pane Wojnare, přečetl jsem si Vaše exposé o éteru a fyzice kolem něho z října roku 2006. Zajímalo by mne, jestli byste po téměř 3 letech na svém pohledu na éter něco změnil. Především Váš názor na vztah hmoty (látky) a éteru. Naše názory na všeprostupující materiální prostředí se dost sbližují v pohledu na genealogický vztah hmoty a éteru, který Vy jste definoval ve větě: Hmota je anomálie éteru, který se ji snaží zrušit a navodit původní stav. Mohl byste upřesnit jakou anomalitu máte na mysli? Zda-li jde o anomalitu strukturní, nebo hustotní, případně jinou, která mne nenapadá. Co je pro Vás: původní stav? Já tuhle strukturní jinakost nazývám vakantem, ale to je jen jiné označení anomality. Obecně moje představa je tato: hmotnost se v prostoru projevuje tam, kde něco chybí do vyváženosti všech složek z nichž je složen základní prvek fyzikálního vakua. Vakant, nebo anomalita, tedy hmota, je tam kde je ten základní prvek prostoru, (já mu říkám kvarton), neúplný, kde je jedna jeho složka jakoby „obnažena“ tj. nekompenzována (nevynulováno její hmotné působení) ostatními antipodními složkami kvartonu. Je to vlastně reverzní pohled na svět vůči klasické fyzice. Tam stále platí, že hmota, materie, je v „prázdném“ prostoru něco navíc. Z mého pohledu je to však místo kde něco materiálního chybí! Co Vy na to, pane Wojnare? :P


JK sokrateus
Tomas

prostor

Příspěvek od Tomas »

sokrateus píše:Tomasi, Vaše přesvědčení, že: "Vše co je kolem nás si představuji jako velké množství polí pohybující se určitou rychlostí kolem pozorovatele" se mi jeví jako cesta zpátky. Snem fyziků je vše co jste vyjmenoval spojit pod jednu "střechu", jako projevy jednoho materiálního prostředí. snad až na ten čas; to je komparitivní veličina (V/v). Tedy poměr rychlosti průběhu nějakého fyzikálního děje (v) vůči zvolenému etalonu (V). :P

Jestli se udál skutečně philadelphský experiment, kde lidé prostupovali časem a hmotou pak si dovoluji dát rovnítko mezi casem=hmotou=energii=prostorem a nezvat je obecne polem-poli, které jsou vůči sobě specificky posunuté.
Jesli dokážu vyrobit určitý posun(tak jak to bylo u philadelphskýho experimentu) pak se mi muže světlo v naší soustavě jevit v nové soustavě jako hmota, hmota jako čas ... atd. dojde tedy k posunu polí.


Víte připadá mi, že současná fyzika "ujíždí" na časticí - povedla se reakce, ztratila se hmota nic jsem nezměřil - pak vznikla nová tajemná částice.

Před nedávnem na ČT2 byl dokument Černá hmota. Aby fyzikum fungoval gravitačně vesmír (dle Newtona) potřebují galaxie pro fungování černou hmotu co není vidět, ale udržuje hvězdy a planety pohromadě. Pak se zjistilo že vesmír se rozpíná a tak to fyzikové vyřešili černou energii. Takže ve vesmíru je 4% nám známé hmoty a záření, dalších 25% je černá hmota co udržuje vesmír v klidu no a zbytek je černá energie co způsobuje rozpínání vesmíru. Zde je vidět, že mytologizace Newtona nám vyrobila černou hmotu. Přestože černá energe, to vše může zvládnout sama. Totiž ani černá hmota ani černá energie nebyla zdetekovana. Tak proč dvojí dělení??? Protože Newton je zakladem naší fyziky.


K panu Teslovi - koupil jsem si knihu Tesla Vizionář - Génius - Čaroděj je tam popsána doba a společnost ve které žil. Podle mého dojmu, na Teslu do roku 1900 nikdo neměl jak starnul povahově se měnil. Jeho paprsky smrti v truhle, se kterýma operoval, když měl problem s dlužníkama ukazuji na podivínské chování. Po jeho smrti zustaly po něm dluhy(trošku nevěřím, že pracoval na philadelphský experimentu)
Tesla byl pokusnaut, který věci dokázal dotahnout k dokonalosti(kromě jeho turbíny). Žil v době ranného kapitalismu, pro své vynálezy potřeboval investory. Pro investory představoval Tesla riziko, hodně laboratoří mu lehlo popelem a Edison pusobil serioznejším dojmem.
Teslu vypekl JP Morgan, o kterého usiloval Tesla jako o investora, po uspěchu Marconiho, který se chytře spojil s Edisonem JP Morgan ztratil o Teslu zajem.


Tesla a ether - podle mého názoru, Teslu zajímala statická elektřina, objev Hertzových vln bagatelizoval, nevěřil že se prosadí. Podle teorie EM vln postupují prostorem (etherem) jako dvě vlny magnetická (vertikální) a elektrická (horizontální) , které jsou kolmé na sebe. Jestli tomu dobře rozumím u Tesly postupovala pouze vlna horizontální, která neměla mag. vlnu a proto neměla být tlumená. Připadá mi jako když v jeho rezonanci mag. vlna je odstraněna. Problém takového systému je, že musíte mít dvě místa, které detekují takovou vlnu. Takový mám dojem z systemu pana Tesly, ale nechápu to.

Ja si hraji s elektrety, připadá mi, že jestli chci pochopit Teslu, ether a atmosferu, je lepší si hrát s elektretem než vyvádět s blesky, tak jak to dělal pan Tesla ;)


Odpovědět

Zpět na „Universum“