Aktuálně: Nový finanční systém - SPDR nabízí doživotní měsíční rentu, oddlužení. financování vlastních projektů. Více zde...
Prostor
-
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 261
- Registrován: stř 10 čer 2009 21:36
- Bydliště: Jeseniky
- Dostal: 2 poděkování
Re: prostor
Pane Tomasi, máte nějakou představu o procesu prostupování lidí časem? Tohle by mě dost zajímalo. Podle mne je čas jen subjektivní, tedy antropická kategorie, vymyšlená člověkem, nebo prostě subjektem s analytickou pamětí. Toho nejsou „neživé“ materiální objekty schopné. Pro ně neexistuje „včera“ ani „zítra“. „Vnímají“ a reflektují pouze 'bodovou' současnost; teď.
Nerozumím ani ‚za mák‘ Vaší větě: „současná fyzika "ujíždí" na časticí - povedla se reakce, ztratila se hmota nic jsem nezměřil - pak vznikla nová tajemná částice“ Můžete být trochu konkretnější?
Nikola Tesla byl určitě velký experimentátor a vizionář, ale čarodějem bych ho nenazval. On určitě věřil svým vizím. Byl ovšem „ve špatnou dobu na špatném místě“. Např. ve vývoji dálkového přenosu energie myslím neměl ve světě sobě rovného. Edison byl spíš „přízemní“ praktik; dělal dobře drobné, užitečné věci.
Mohu se Vás zeptat, co očekáváte od „hraní si s elektrety?
Myslím, že Vaše představa že: „Podle teorie EM vln postupují prostorem (etherem) jako dvě vlny magnetická (vertikální) a elektrická (horizontální) , které jsou kolmé na sebe“ není přesná. Ty „dvě vlny“ jsou symboitické, na sobě závislé. Existence jedné podmiňuje existenci té druhé. Jinými slovy : zastavíte-li např. vlnu elekrickou, neindukuje se ani vlna magnetická. Jsou prostě spolu symbioticky svázané, nerozdělitelné.
Nerozumím ani ‚za mák‘ Vaší větě: „současná fyzika "ujíždí" na časticí - povedla se reakce, ztratila se hmota nic jsem nezměřil - pak vznikla nová tajemná částice“ Můžete být trochu konkretnější?
Nikola Tesla byl určitě velký experimentátor a vizionář, ale čarodějem bych ho nenazval. On určitě věřil svým vizím. Byl ovšem „ve špatnou dobu na špatném místě“. Např. ve vývoji dálkového přenosu energie myslím neměl ve světě sobě rovného. Edison byl spíš „přízemní“ praktik; dělal dobře drobné, užitečné věci.
Mohu se Vás zeptat, co očekáváte od „hraní si s elektrety?
Myslím, že Vaše představa že: „Podle teorie EM vln postupují prostorem (etherem) jako dvě vlny magnetická (vertikální) a elektrická (horizontální) , které jsou kolmé na sebe“ není přesná. Ty „dvě vlny“ jsou symboitické, na sobě závislé. Existence jedné podmiňuje existenci té druhé. Jinými slovy : zastavíte-li např. vlnu elekrickou, neindukuje se ani vlna magnetická. Jsou prostě spolu symbioticky svázané, nerozdělitelné.
JK sokrateus
Re: prostor
Myslím, že Vaše představa že: „Podle teorie EM vln postupují prostorem (etherem) jako dvě vlny magnetická (vertikální) a elektrická (horizontální) , které jsou kolmé na sebe“ není přesná. Ty „dvě vlny“ jsou symboitické, na sobě závislé. Existence jedné podmiňuje existenci té druhé. Jinými slovy : zastavíte-li např. vlnu elekrickou, neindukuje se ani vlna magnetická. Jsou prostě spolu symbioticky svázané, nerozdělitelné.
Ano, takto postupuje Hetzova vlna, má dvě složky. Podle Tesly existuje "prý" ještě jedna vlna, tyto vlny jsou generovány před příchodem bouře - tedy dle pana Tesly, něky je označoval jako podélné. Nemají být tlumené. Moje představa je, že tato vlna postupuje lokalním iontovým polem nemá magnetickou vlnu, pouze elektrickou. Hertzova vlna je tlumena, protože obsahuje obě vlny, které se v prostoru vzájemě tlumí. Toto je můj dojem. Z napájecích vln pana Tesly, na své pokusy na dalku ovladaným motorem možná použil jiné vlny než vlny pana Hertze.
Mohu se Vás zeptat, co očekáváte od „hraní si s elektrety?
Podle mého názoru, je možné se na okolí dívat jako na prostor s velkým množstvím iontových polí, myslím, že vlny pana Tesly - pakliže existuji je možné experimentálně ověřit v prostředí, kde budou iontová pole jednoznačně určena elektrety, takový pokus jednoznačně reprodukovatelny by měl svoji váhu. Na iontová pole reagují senzibilové a proutkaři, ale jejich výsledky jsou nepřesné, samotný Tesla neměl pro tyto specialisty pochopení.
Nerozumím ani ‚za mák‘ Vaší větě: „současná fyzika "ujíždí" na časticí - povedla se reakce, ztratila se hmota nic jsem nezměřil - pak vznikla nová tajemná částice“ Můžete být trochu konkretnější?
Fyzika vynalezne částici nebo nový prvek v okamžiku, když se to hodí do matematického výpočtu.
Připadá mi jedno, čím je pole způsobeno - tedy jakým záření, částicemi, či něčím neznámím, důležitý je jeho náboj.
Pane Tomasi, máte nějakou představu o procesu prostupování lidí časem? Tohle by mě dost zajímalo.
Víte napadla mě šílená myšlenka v souvislosti s Philadelphským experimentem, že čas by mohl být také "svým zpusobem hmotný" neboli provázaný s okolím. Ten popisovaný průběh, kdy se přesunula loď pak se vratila pak se začali ztrácet lide ... atd.
To mi připomíná průběh impulsu na cívce, objeví se mag. pole a pak po ukončení se objeví mag. pole působící proti původnímu - zpětná síla(loď se vrátila). Celý ten popis mi připadá tak neskutečně šílený a v určitých detailech přesný, že mám z něho trošku mrazení v zádech. Je to můj dojem a nejsem schopný realisticky proč.
Podle mne je čas jen subjektivní, tedy antropická kategorie, vymyšlená člověkem, nebo prostě subjektem s analytickou pamětí. Toho nejsou „neživé“ materiální objekty schopné. Pro ně neexistuje „včera“ ani „zítra“. „Vnímají“ a reflektují pouze 'bodovou' současnost;
Vaše vidění času je realistické a k vzhledem k současným znalostem fyziky jediné správné.
Ano, takto postupuje Hetzova vlna, má dvě složky. Podle Tesly existuje "prý" ještě jedna vlna, tyto vlny jsou generovány před příchodem bouře - tedy dle pana Tesly, něky je označoval jako podélné. Nemají být tlumené. Moje představa je, že tato vlna postupuje lokalním iontovým polem nemá magnetickou vlnu, pouze elektrickou. Hertzova vlna je tlumena, protože obsahuje obě vlny, které se v prostoru vzájemě tlumí. Toto je můj dojem. Z napájecích vln pana Tesly, na své pokusy na dalku ovladaným motorem možná použil jiné vlny než vlny pana Hertze.
Mohu se Vás zeptat, co očekáváte od „hraní si s elektrety?
Podle mého názoru, je možné se na okolí dívat jako na prostor s velkým množstvím iontových polí, myslím, že vlny pana Tesly - pakliže existuji je možné experimentálně ověřit v prostředí, kde budou iontová pole jednoznačně určena elektrety, takový pokus jednoznačně reprodukovatelny by měl svoji váhu. Na iontová pole reagují senzibilové a proutkaři, ale jejich výsledky jsou nepřesné, samotný Tesla neměl pro tyto specialisty pochopení.
Nerozumím ani ‚za mák‘ Vaší větě: „současná fyzika "ujíždí" na časticí - povedla se reakce, ztratila se hmota nic jsem nezměřil - pak vznikla nová tajemná částice“ Můžete být trochu konkretnější?
Fyzika vynalezne částici nebo nový prvek v okamžiku, když se to hodí do matematického výpočtu.
Připadá mi jedno, čím je pole způsobeno - tedy jakým záření, částicemi, či něčím neznámím, důležitý je jeho náboj.
Pane Tomasi, máte nějakou představu o procesu prostupování lidí časem? Tohle by mě dost zajímalo.
Víte napadla mě šílená myšlenka v souvislosti s Philadelphským experimentem, že čas by mohl být také "svým zpusobem hmotný" neboli provázaný s okolím. Ten popisovaný průběh, kdy se přesunula loď pak se vratila pak se začali ztrácet lide ... atd.
To mi připomíná průběh impulsu na cívce, objeví se mag. pole a pak po ukončení se objeví mag. pole působící proti původnímu - zpětná síla(loď se vrátila). Celý ten popis mi připadá tak neskutečně šílený a v určitých detailech přesný, že mám z něho trošku mrazení v zádech. Je to můj dojem a nejsem schopný realisticky proč.
Podle mne je čas jen subjektivní, tedy antropická kategorie, vymyšlená člověkem, nebo prostě subjektem s analytickou pamětí. Toho nejsou „neživé“ materiální objekty schopné. Pro ně neexistuje „včera“ ani „zítra“. „Vnímají“ a reflektují pouze 'bodovou' současnost;
Vaše vidění času je realistické a k vzhledem k současným znalostem fyziky jediné správné.
-
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 261
- Registrován: stř 10 čer 2009 21:36
- Bydliště: Jeseniky
- Dostal: 2 poděkování
Re: prostor
Pane Tomasi píšete: "dle pana Tesly, někdy (ty své vlny) označoval jako podélné. Nemají být tlumené". Jestli mne pamět neklame, tak podélné vlny jsou pouze mechanické, nikoliv elektromagnetické. Potom také píšete: „Hertzova vlna je tlumena, protože obsahuje obě vlny, které se v prostoru vzájemě tlumí.“ No, o tom bych velice pochyboval. Jestli něco překonává obrovské mezigalaktické vzdálenosti, (řádově stovky miliónů světelných let) tak je to právě elektromagnetické vlnění, neboli světlo. A samozřejmě i ostatní druhy elmag. záření. Naproti tomu mechanické vlny, třeba na hladině rybníka rychle ztrácejí amplituditu. Teslova vlna mohla souviset se šířením změny elektrostat. pole zeměkoule. O tom opravdu nic nevim.
„Fyzika vynalezne částici nebo nový prvek v okamžiku, když se to hodí do matematického výpočtu“. Jo, tak tohle mohu podepsat. Takhle nějak „nacházejí“ struňáci další dimenze; prostě se jim to tak hodí do rovnic. Takhle bych nechtěl nikdy dopadnout!
Upřímně řečeno, o reálnosti tzv. philadelphského experimentu, kde údajně zmizela velká vojenská loď, mám veliké pochybnosti. Opravdu si myslíte, že lze nějakým primitivním zařízením o výkonu řekněme, několik desítek kW nechat zmizet (tedy přemístit) loď o váze mnoha tisíc tun? To by nedokázal ani David Coperfield! Jedině trikem; reálně ne. Při posuzování podobných senzací je třeba zachovat chladnou hlavu.
„Fyzika vynalezne částici nebo nový prvek v okamžiku, když se to hodí do matematického výpočtu“. Jo, tak tohle mohu podepsat. Takhle nějak „nacházejí“ struňáci další dimenze; prostě se jim to tak hodí do rovnic. Takhle bych nechtěl nikdy dopadnout!
Upřímně řečeno, o reálnosti tzv. philadelphského experimentu, kde údajně zmizela velká vojenská loď, mám veliké pochybnosti. Opravdu si myslíte, že lze nějakým primitivním zařízením o výkonu řekněme, několik desítek kW nechat zmizet (tedy přemístit) loď o váze mnoha tisíc tun? To by nedokázal ani David Coperfield! Jedině trikem; reálně ne. Při posuzování podobných senzací je třeba zachovat chladnou hlavu.
JK sokrateus
Re: prostor
na vaše otázky a odpovědi můžu říci, že jsou racionální a třeba máte pravdu. U mnohých věcí jsem psal - můj dojem. Ano možná se pletu, ale jsou to moje omyly
Hezký den sokrate
Hezký den sokrate
- Merlin
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 1764
- Registrován: sob 21 říj 2006 0:32
- Bydliště: Severní Morava
- Dostal: 54 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re:prostor
Anomalitou myslím hmotu jako takovou. Původní stav je čistý éter, ať už ho nazveme jakkoli. Něco se stalo, původně křišťálově čistý oceán éteru se místy "zdrcl" a v těchto místech vzniklo to, čemu říkáme "hmota". Ve vesmíru tedy není "chybějící hmota", ale jen její nadbytek - prostě sem, do "praoceánu Apsu", jemuž se dnes říká "temná energie", vůbec nepatří.sokrateus píše:Pane Wojnare, přečetl jsem si Vaše exposé o éteru a fyzice kolem něho z října roku 2006. Zajímalo by mne, jestli byste po téměř 3 letech na svém pohledu na éter něco změnil. Především Váš názor na vztah hmoty (látky) a éteru. Naše názory na všeprostupující materiální prostředí se dost sbližují v pohledu na genealogický vztah hmoty a éteru, který Vy jste definoval ve větě: Hmota je anomálie éteru, který se ji snaží zrušit a navodit původní stav. Mohl byste upřesnit jakou anomalitu máte na mysli? Zda-li jde o anomalitu strukturní, nebo hustotní, případně jinou, která mne nenapadá. Co je pro Vás: původní stav? Já tuhle strukturní jinakost nazývám vakantem, ale to je jen jiné označení anomality. Obecně moje představa je tato: hmotnost se v prostoru projevuje tam, kde něco chybí do vyváženosti všech složek z nichž je složen základní prvek fyzikálního vakua. Vakant, nebo anomalita, tedy hmota, je tam kde je ten základní prvek prostoru, (já mu říkám kvarton), neúplný, kde je jedna jeho složka jakoby „obnažena“ tj. nekompenzována (nevynulováno její hmotné působení) ostatními antipodními složkami kvartonu. Je to vlastně reverzní pohled na svět vůči klasické fyzice. Tam stále platí, že hmota, materie, je v „prázdném“ prostoru něco navíc. Z mého pohledu je to však místo kde něco materiálního chybí! Co Vy na to, pane Wojnare?
To, čemu říkáme "energie" je stav v průběhu vyrovnávání libovolné inbalance. Problematické je spíš vysvětlení, jak je možné, že se "hmota" dokáže lučavce éteru ubránit. Jak? Tvorbou "náboje", a pak pomocí "polí", narušujících, pozměňujících a dezinterpretujících původní informace?
The hardest part of being a teacher is not teaching what I know but knowing what not to teach.
-----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
-
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 4090
- Registrován: čtv 17 led 2008 16:08
- Dal: 384 poděkování
- Dostal: 243 poděkování
Re:prostor
...gwvo napsal..
...Původní stav je čistý éter, ať už ho nazveme jakkoli. Něco se stalo, původně křišťálově čistý oceán éteru se místy "zdrcl" a v těchto místech vzniklo to, čemu říkáme "hmota".
...myslím, že ten Eter se může nazvat ..ČAS...
...a to zdrcnutí je jeho anomálie...třeba ji nazveme ...rakovina....
....ta se brání tak , jak se brání...třeba , jak popisuje Gewo.....
...další hmota může, ale nemusí přibývat....a protože hmota je hmota, tak se v prostoru rozpíná...tím vzniká gravitace....a nehmotný čas je to...co chybí fyzikům ve výpočtech...temná energie....to jsem ale všechno vyčetl v knížkách....a docela tomu věřím.....protože ..zatím....nepřišel nikdo s ničím lepším....jo ještě se zeptejte, kam se vesmír rozpíná......nikam....za hranicí vesmíru není nic....jen čas... ....martin11
...Původní stav je čistý éter, ať už ho nazveme jakkoli. Něco se stalo, původně křišťálově čistý oceán éteru se místy "zdrcl" a v těchto místech vzniklo to, čemu říkáme "hmota".
...myslím, že ten Eter se může nazvat ..ČAS...
...a to zdrcnutí je jeho anomálie...třeba ji nazveme ...rakovina....
....ta se brání tak , jak se brání...třeba , jak popisuje Gewo.....
...další hmota může, ale nemusí přibývat....a protože hmota je hmota, tak se v prostoru rozpíná...tím vzniká gravitace....a nehmotný čas je to...co chybí fyzikům ve výpočtech...temná energie....to jsem ale všechno vyčetl v knížkách....a docela tomu věřím.....protože ..zatím....nepřišel nikdo s ničím lepším....jo ještě se zeptejte, kam se vesmír rozpíná......nikam....za hranicí vesmíru není nic....jen čas... ....martin11
... věřím, že se " TO " povede ......
- Pego
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 612
- Registrován: sob 05 dub 2008 19:46
- Dal: 29 poděkování
- Dostal: 19 poděkování
-
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 261
- Registrován: stř 10 čer 2009 21:36
- Bydliště: Jeseniky
- Dostal: 2 poděkování
Re: prostor
Pane Wojnare, jestli Vám dobře rozumím, tak ten „zdrcnutý“ éter je lokální zhuštění částic éteru v určitém omezeném prostoru, které se navenek projevuje jako hmota. Potom ovšem se nabízí přímo principiální otázka: Co udržuje částice éteru v lokalitě zhuštění pohromadě tak, aby míra zhuštění v daném prostoru byla dostatečně stabilní? Elem. částice, jako typičtí reprezentanti hmoty mají stabilní submikroskopické rozměry a stabilní klidové hmotnosti. Potřebujete tedy nějakou reálnou „sílu“, která trvale udrží s požadovanou vysokou přesností takovou míru zhuštění částic éteru, které odpovídá hmotnostem a rozměrům známého spektra elem. částic. Znáte nějakou takovou, předpokládám že fyzikální, sílu?
Pro pana martina 11 s poněkud „rozevlátým“ stylem vyjadřování mám jednu otázku: Co nutí galaxie a hmotu obecně, se rozpínat? Gravitace těles to rozhodně není; ta naopak hmotu koncentruje. Navíc, podle kosmologů rozpínání prostoru se údajně týká jen makrokosmických, mimogalaktických prostorů. Ve vnitrogalaktických rozměrech prý k dilataci nedochází. Gravitace ovšem působí třeba i na mrňavé zeměkouli, o Měsíci ani nemluvě. Pokud by tedy gravitace byla způsobena rozpínáním, tak na Zemi bychom ji nepoznali. (Lítali bychom jak Strossmajerovy holubičky).
Pro pana martina 11 s poněkud „rozevlátým“ stylem vyjadřování mám jednu otázku: Co nutí galaxie a hmotu obecně, se rozpínat? Gravitace těles to rozhodně není; ta naopak hmotu koncentruje. Navíc, podle kosmologů rozpínání prostoru se údajně týká jen makrokosmických, mimogalaktických prostorů. Ve vnitrogalaktických rozměrech prý k dilataci nedochází. Gravitace ovšem působí třeba i na mrňavé zeměkouli, o Měsíci ani nemluvě. Pokud by tedy gravitace byla způsobena rozpínáním, tak na Zemi bychom ji nepoznali. (Lítali bychom jak Strossmajerovy holubičky).
Mimo téma (offtopic)
Pego zde zjevně funguje jako "odlehčovač" diskuse. I to je užitečné.
JK sokrateus
-
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 261
- Registrován: stř 10 čer 2009 21:36
- Bydliště: Jeseniky
- Dostal: 2 poděkování
Re: Jaro kvartonové fyziky
Další díl z pojednání o jitru kvartonové fyziky.
Část II.
Elementární částice.
(Díl nejnáročnější na představivost).
Jak už jsem naznačil výše, vždy když se vyskytne v „moři“ dokonale nulitních kvartonů jeden volný, tj. nevázaný protoelement (vakant), vytvoří, jeho ničím nekompenzované hm. působení na jeho okolí, sférickou soustavu nenulitních, tj. excitovaných kvartonů; tzv. hmotové pole toho vakantu. Celé kvantum hmotného působení vakantu se interakcí se sousedními kvartony postupně rozprostírá na stále větší sférické plochy kvartonů. Takže intenzita narušení (hm. excitace) kvartonů hm. pole, m = M/(r.r). Jak je z uvedené charakteristiky geneze hmotového pole zřejmé, vakant a jeho hm. pole jsou spolu organicky nerozpojitelné, symbiotické. Vakant + jeho hm. pole = elementární částice. (Nejblíže této představě byli fyzikové Luis de Broglie a David Bohm. Jenže oba, bohužel, nerozpoznali podstatu vazby mezi submikroskopickou korpuskulí – vakantem- a jeho makroobjemovým hmotovým polem, původcem vlnových vlastností elem. částice; tzv. ‚vlnové klubko‘ (vlna-pilot) vázané na mikročástici, postulované de Brogliem, nemělo šanci trvale udržet pohromadě takovou nestabilní soustavu.
Prof. Rydnik píše: „Elektron by bylo možno považovat za bodovou částici, kdyby nebyla neoddělitelně spojena s vlnou. Její vinou se jakoby rozmazávala poloha elektronu, který se může nacházet na libovolném místě své vlny“. Ovšem jaká je fyzikální podstata té podivné rozmazávací vlny vůbec netuší. Z jeho rovnic a transformací odpověď nepřichází. Také prof. Ívan Úlehla uvažuje, že „pohyb elektronu má vlnový charakter, který je nerozlučně svázán se spojitou, v prostoru se rozkládající hmotou. Elektron jako vlna „obeplouvá“ věci a „dotýká“ se objektů relativně blízkých i relativně vzdálených vzhledem ke svým rozměrům.. Jen tak může dojít k ohybovým a interferenčním jevům při jeho pohybu. Přímá měřitelnost vlnové funkce je asi naprosto vyloučena.“
Bravo, páni profesoři! Stvořili jste další neměřitelnou virtualitu. Na to je možno pouze konstatovat, že oba fyzikové zdárně „obeplouvají“ realitu fyzikálního vakua a motají se v začarovaném bludném kruhu vymezeném mantinely STR, GTR a QED; cestu ven nenalézají. Nemohou.
V modelu Sokratovy kvartonové fyziky je organické spojení mikročástice a jejího hmotového makropole excitovaných kvartonů přirozené, protože obě složky tohoto symbiotika jsou ze stejného „těsta“ : tvoří je primární protoelementy tohoto, (našeho), „patra“ vesmíru. Obecně tedy každou elementární částici (foton není v tomto smyslu elem. částice; nemá vakant) tvoří organická symbióza submikroskopického vakantu, zdroje nekompenzovaného hmotného působení a jím generovaného makroobjemového hm. pole excitovaných kvartonů. (Markýz de Broglie by jistě zajásal a zvolal: heuréka). Pokud je taková elem. částice samotná v celém blízkém vesmíru, má její hmotové pole dokonalou sférickou strukturu narušených kvartonů a intenzita tohoto narušení kvartonů je dána výše uvedeným vztahem m = M/(r.r) . Vakant se nachází uvnitř sférické 1. excitační ‚slupky‘ s největším stupněm excitace kvartonů. (Kvartony této 1. excit. slupky předávají svoji excitaci nezištně dál od vakantu a hmotové pole je na světě). Neustálou, patrně cyklickou, interakcí s kvartony 1. excitační slupky, tak vakant neustále opakovaně generuje své hmotové pole. Má-li vakant jednotkový elektrický náboj, (protože obsahuje nekompenzovaný protoel (p), nebo (p‘)), potom kromě hmotové excitace dochází i k radiální polarizaci (natáčení) kvartonů v celém hm. poli. Intenzita polarizace p tohoto elektrostatického pole má stejnou konstrukci jako při materiální excitaci, tj. p = Q/(r.r) .
Pohyb elem. částice vůči struktuře světové kvartonové „mříže“.
Výše popsaná konstrukce elem. částice s ideálně sféricky strukturovaným hmotovým, případně elektrostatickým polem, je vcelku vůči světové kvartonové trojrozměrné „mříži“ nehybná, statická. Kdyby bylo možné označit si něčím kvartony 1. excitační slupky, zjistili bychom, že vakant trvale zůstává uvnitř této označené „skořápky“ a neustálou postupnou interakcí se všemi kvartony 1. slupky generuje své sférické hm. pole. Co je třeba učinit pro prostorové posunutí vakantu a tím i celého hm. pole částice z této „skořápky“? Je třeba vnějším hmotným působením narušit ideální sférický tvar 1. excitační slupky a vlastně celého sférického hm. pole částice. Jak to zařídit? Nejjednodušší způsob je umístit v blízkosti takového ‚zamrzlého‘ vakantu jiný vakant. Hmotným působením teď už dvou vakantů na společný kvartonový meziprostor mezi nimi vznikne složené, součtové (aditivní) hmotové pole, které už nebude v okolí obou vakantů vůči nim sférické. Bude mít určitou míru asymetrie excitace. (Mimochodem, tohle je princip a podstata gravitačního pole. Gravitační pole je totiž součtové hmotové pole ode všech vakantů nacházejících se ve společném prostoru).
Ale vraťme se k principu pohybu vakantu (elem. částice). Jak jsem napsal je k tomu nutné narušit sférický tvar excitace hm. pole vakantu až na samu 1. excitační slupku. Jestliže před tím vakant, např. singlon (n), uvnitř 1. slupky interagoval se stejnou intenzitou se všemi kvartony této slupky, nyní jsou kvartony na spojnici mezi vakanty součtovým hm. působením obou vakantů o něco více, tedy asymetricky, excitovány, než kvartony na opačných stranách obou vakantů. Také excitace kvartonů 1. slupky není již vůči vakantu sféricky symetrická; ve směru vyvolané asymetrie hm.pole je jejich excitace největší. To se fatálně projeví při interakci vakantu s kvartony 1. slupky. S nejvíce excitovaným kvartonem na spojnici obou vakantů dochází k nejtěsnější vazbě až ke vzniku krátkodobé rezonance (npp’nn‘), která se pro vysokou vnitřní nestabilitu vzápětí rozpadá zpět na singlon a kvarton (n) + (p p’n n‘). Ta nestabilní rezonance, kvinton (npp’nn‘), se ovšem může rozpadnout zpět na singlon a kvarton tímto zajímavým způsobem: původní vakant- protoel (n) - zůstane trvale ve vazbě s jemu přilehlými protoely uvnitř kvintonu (npp‘n‘n) a vytvoří s nimi nový kompletní kvarton (pp’nn‘), ovšem s tím, že se od toho kvintonu na opačné straně oddělil jaksi náhle „přebytečný“ protoel (n), který byl původně součástí kvartonu 1. slupky. Tím vznikne ‚nový‘ vakant defakto posunutý v prostoru o rozměr jednoho kvartonu. Hmotným působením právě vzniklého nového vakantu se vzápětí vytvoří nové, oproti původnímu, posunuté hm. pole. (Mám k tomu krásně v barvách vyvedený rozfázovaný schematický obrázek tohoto „přeskoku“ vakantu přes kvarton, ale bohužel, mašinostroj tohoto fóra kartinki nebere).
V. I. Rydnik podobný proces popisuje tak, že „elektron se nesčíslněkrát noří do vakua a vynořuje se kdesi poblíž, v sousedství“. Fyzikové prý tento neobyčejný jev pojmenovali - třesoucí se elektron. Ano i tak se to dá názorně interpretovat: vakant částice se na okamžik z vnitřní strany 1. slupky spojí s nejvíce excitovaným kvartonem, tedy jakoby s ním zmizí ve vakuu a vzápětí se na druhé straně toho kvartonu (kvintonu) objeví nový vakant. Jeden konkretní vakant, protoel (n), na okamžik „zanikl“ ve spojení s nejvíce excitovaným kvartonem a jiný protoel(n) téže kvality se vzápětí „vynořil“ (odštěpil) na opačné straně „těhotného“ kvintonu jako nový vakant. (Bohužel grafické znázornění tohoto procesu sem není možné přenést). Tento proces „zániku“ vakantů na jedné straně kvartonů a jejich „vynoření“ na opačných stranách těch kvartonů provází celý posuv vakantu a jeho hm. pole prostorem světové kvartonové trojrozměrné „mříže“. Vakant jakoby „skáče“ přes kvartony. Vakantem konkretní pohybující se elem. částice se postupně stávají protoely (n) odštěpené z kvartonů na trase pohybu; jak píše Rydnik: na jedné straně se částice ‚vnoří‘ do vakua a na opačné straně se z vakua (kvartonu) ‚vynoří‘. Čím strmější je gradient asymetrie excitace hm. pole vakantu, tím častěji se realizuje tento záměnný proces a vakant, singlon (n), se tímto „přeskokem“ přes kvartony fakticky posunuje kvartonovou „mříží ve směru největší asymetrie výsledného hm. pole, i se stále se obnovující a posouvající 1. excitační slupkou. Tady je třeba především zdůraznit: podnět k popsanému posuvu elem. částice prostorem „kvartonové mříže“ vždy vychází ze stavu asymetrie jejího hm. pole! Samotné agens částice, vakant, je vlastně svým makroskopickým asymetrickým hmotovým polem „vlečen“ ve směru jeho největší asymetrie. Tohle je obecný princip pohybu veškeré hmoty v našem vesmíru! (Jak to mají zavedené jinde, nevím).
Je to absolutní nóvum chápání fyziky vakua a elem. částic a současně logické vysvětlení vlnové interference elem. částic na dvojštěrbině bez potřeby berliček vlnové funkce, či pravděpodobností! Uplatňuje se tu v plné šíři de Broglieho primární představa vlna-pilot! Směr a rychlost posuvu vakantu je dán gradientem a význačným směrem asymetrie hm. pole vakantu.
Ve III. části se zaměřuji na aplikaci tohoto obecného principu na fyzikální jevy jako jsou tzv. paradoxy STR, konstantní hmotnost volných hm. objektů v gravipoli, kvartonový model elem. částic a jejich vzájemná transformace, antivirtuály, nebo nová interpretace experimentů Pounda a Rebky s gamafotony v gravipoli atd.
Pokud by byl o tyto díly zájem postupně bych je sem „pověsil“. Ale zatímní chabý ohlas tomu nijak nenasvědčuje.
Část II.
Elementární částice.
(Díl nejnáročnější na představivost).
Jak už jsem naznačil výše, vždy když se vyskytne v „moři“ dokonale nulitních kvartonů jeden volný, tj. nevázaný protoelement (vakant), vytvoří, jeho ničím nekompenzované hm. působení na jeho okolí, sférickou soustavu nenulitních, tj. excitovaných kvartonů; tzv. hmotové pole toho vakantu. Celé kvantum hmotného působení vakantu se interakcí se sousedními kvartony postupně rozprostírá na stále větší sférické plochy kvartonů. Takže intenzita narušení (hm. excitace) kvartonů hm. pole, m = M/(r.r). Jak je z uvedené charakteristiky geneze hmotového pole zřejmé, vakant a jeho hm. pole jsou spolu organicky nerozpojitelné, symbiotické. Vakant + jeho hm. pole = elementární částice. (Nejblíže této představě byli fyzikové Luis de Broglie a David Bohm. Jenže oba, bohužel, nerozpoznali podstatu vazby mezi submikroskopickou korpuskulí – vakantem- a jeho makroobjemovým hmotovým polem, původcem vlnových vlastností elem. částice; tzv. ‚vlnové klubko‘ (vlna-pilot) vázané na mikročástici, postulované de Brogliem, nemělo šanci trvale udržet pohromadě takovou nestabilní soustavu.
Prof. Rydnik píše: „Elektron by bylo možno považovat za bodovou částici, kdyby nebyla neoddělitelně spojena s vlnou. Její vinou se jakoby rozmazávala poloha elektronu, který se může nacházet na libovolném místě své vlny“. Ovšem jaká je fyzikální podstata té podivné rozmazávací vlny vůbec netuší. Z jeho rovnic a transformací odpověď nepřichází. Také prof. Ívan Úlehla uvažuje, že „pohyb elektronu má vlnový charakter, který je nerozlučně svázán se spojitou, v prostoru se rozkládající hmotou. Elektron jako vlna „obeplouvá“ věci a „dotýká“ se objektů relativně blízkých i relativně vzdálených vzhledem ke svým rozměrům.. Jen tak může dojít k ohybovým a interferenčním jevům při jeho pohybu. Přímá měřitelnost vlnové funkce je asi naprosto vyloučena.“
Bravo, páni profesoři! Stvořili jste další neměřitelnou virtualitu. Na to je možno pouze konstatovat, že oba fyzikové zdárně „obeplouvají“ realitu fyzikálního vakua a motají se v začarovaném bludném kruhu vymezeném mantinely STR, GTR a QED; cestu ven nenalézají. Nemohou.
V modelu Sokratovy kvartonové fyziky je organické spojení mikročástice a jejího hmotového makropole excitovaných kvartonů přirozené, protože obě složky tohoto symbiotika jsou ze stejného „těsta“ : tvoří je primární protoelementy tohoto, (našeho), „patra“ vesmíru. Obecně tedy každou elementární částici (foton není v tomto smyslu elem. částice; nemá vakant) tvoří organická symbióza submikroskopického vakantu, zdroje nekompenzovaného hmotného působení a jím generovaného makroobjemového hm. pole excitovaných kvartonů. (Markýz de Broglie by jistě zajásal a zvolal: heuréka). Pokud je taková elem. částice samotná v celém blízkém vesmíru, má její hmotové pole dokonalou sférickou strukturu narušených kvartonů a intenzita tohoto narušení kvartonů je dána výše uvedeným vztahem m = M/(r.r) . Vakant se nachází uvnitř sférické 1. excitační ‚slupky‘ s největším stupněm excitace kvartonů. (Kvartony této 1. excit. slupky předávají svoji excitaci nezištně dál od vakantu a hmotové pole je na světě). Neustálou, patrně cyklickou, interakcí s kvartony 1. excitační slupky, tak vakant neustále opakovaně generuje své hmotové pole. Má-li vakant jednotkový elektrický náboj, (protože obsahuje nekompenzovaný protoel (p), nebo (p‘)), potom kromě hmotové excitace dochází i k radiální polarizaci (natáčení) kvartonů v celém hm. poli. Intenzita polarizace p tohoto elektrostatického pole má stejnou konstrukci jako při materiální excitaci, tj. p = Q/(r.r) .
Pohyb elem. částice vůči struktuře světové kvartonové „mříže“.
Výše popsaná konstrukce elem. částice s ideálně sféricky strukturovaným hmotovým, případně elektrostatickým polem, je vcelku vůči světové kvartonové trojrozměrné „mříži“ nehybná, statická. Kdyby bylo možné označit si něčím kvartony 1. excitační slupky, zjistili bychom, že vakant trvale zůstává uvnitř této označené „skořápky“ a neustálou postupnou interakcí se všemi kvartony 1. slupky generuje své sférické hm. pole. Co je třeba učinit pro prostorové posunutí vakantu a tím i celého hm. pole částice z této „skořápky“? Je třeba vnějším hmotným působením narušit ideální sférický tvar 1. excitační slupky a vlastně celého sférického hm. pole částice. Jak to zařídit? Nejjednodušší způsob je umístit v blízkosti takového ‚zamrzlého‘ vakantu jiný vakant. Hmotným působením teď už dvou vakantů na společný kvartonový meziprostor mezi nimi vznikne složené, součtové (aditivní) hmotové pole, které už nebude v okolí obou vakantů vůči nim sférické. Bude mít určitou míru asymetrie excitace. (Mimochodem, tohle je princip a podstata gravitačního pole. Gravitační pole je totiž součtové hmotové pole ode všech vakantů nacházejících se ve společném prostoru).
Ale vraťme se k principu pohybu vakantu (elem. částice). Jak jsem napsal je k tomu nutné narušit sférický tvar excitace hm. pole vakantu až na samu 1. excitační slupku. Jestliže před tím vakant, např. singlon (n), uvnitř 1. slupky interagoval se stejnou intenzitou se všemi kvartony této slupky, nyní jsou kvartony na spojnici mezi vakanty součtovým hm. působením obou vakantů o něco více, tedy asymetricky, excitovány, než kvartony na opačných stranách obou vakantů. Také excitace kvartonů 1. slupky není již vůči vakantu sféricky symetrická; ve směru vyvolané asymetrie hm.pole je jejich excitace největší. To se fatálně projeví při interakci vakantu s kvartony 1. slupky. S nejvíce excitovaným kvartonem na spojnici obou vakantů dochází k nejtěsnější vazbě až ke vzniku krátkodobé rezonance (npp’nn‘), která se pro vysokou vnitřní nestabilitu vzápětí rozpadá zpět na singlon a kvarton (n) + (p p’n n‘). Ta nestabilní rezonance, kvinton (npp’nn‘), se ovšem může rozpadnout zpět na singlon a kvarton tímto zajímavým způsobem: původní vakant- protoel (n) - zůstane trvale ve vazbě s jemu přilehlými protoely uvnitř kvintonu (npp‘n‘n) a vytvoří s nimi nový kompletní kvarton (pp’nn‘), ovšem s tím, že se od toho kvintonu na opačné straně oddělil jaksi náhle „přebytečný“ protoel (n), který byl původně součástí kvartonu 1. slupky. Tím vznikne ‚nový‘ vakant defakto posunutý v prostoru o rozměr jednoho kvartonu. Hmotným působením právě vzniklého nového vakantu se vzápětí vytvoří nové, oproti původnímu, posunuté hm. pole. (Mám k tomu krásně v barvách vyvedený rozfázovaný schematický obrázek tohoto „přeskoku“ vakantu přes kvarton, ale bohužel, mašinostroj tohoto fóra kartinki nebere).
V. I. Rydnik podobný proces popisuje tak, že „elektron se nesčíslněkrát noří do vakua a vynořuje se kdesi poblíž, v sousedství“. Fyzikové prý tento neobyčejný jev pojmenovali - třesoucí se elektron. Ano i tak se to dá názorně interpretovat: vakant částice se na okamžik z vnitřní strany 1. slupky spojí s nejvíce excitovaným kvartonem, tedy jakoby s ním zmizí ve vakuu a vzápětí se na druhé straně toho kvartonu (kvintonu) objeví nový vakant. Jeden konkretní vakant, protoel (n), na okamžik „zanikl“ ve spojení s nejvíce excitovaným kvartonem a jiný protoel(n) téže kvality se vzápětí „vynořil“ (odštěpil) na opačné straně „těhotného“ kvintonu jako nový vakant. (Bohužel grafické znázornění tohoto procesu sem není možné přenést). Tento proces „zániku“ vakantů na jedné straně kvartonů a jejich „vynoření“ na opačných stranách těch kvartonů provází celý posuv vakantu a jeho hm. pole prostorem světové kvartonové trojrozměrné „mříže“. Vakant jakoby „skáče“ přes kvartony. Vakantem konkretní pohybující se elem. částice se postupně stávají protoely (n) odštěpené z kvartonů na trase pohybu; jak píše Rydnik: na jedné straně se částice ‚vnoří‘ do vakua a na opačné straně se z vakua (kvartonu) ‚vynoří‘. Čím strmější je gradient asymetrie excitace hm. pole vakantu, tím častěji se realizuje tento záměnný proces a vakant, singlon (n), se tímto „přeskokem“ přes kvartony fakticky posunuje kvartonovou „mříží ve směru největší asymetrie výsledného hm. pole, i se stále se obnovující a posouvající 1. excitační slupkou. Tady je třeba především zdůraznit: podnět k popsanému posuvu elem. částice prostorem „kvartonové mříže“ vždy vychází ze stavu asymetrie jejího hm. pole! Samotné agens částice, vakant, je vlastně svým makroskopickým asymetrickým hmotovým polem „vlečen“ ve směru jeho největší asymetrie. Tohle je obecný princip pohybu veškeré hmoty v našem vesmíru! (Jak to mají zavedené jinde, nevím).
Je to absolutní nóvum chápání fyziky vakua a elem. částic a současně logické vysvětlení vlnové interference elem. částic na dvojštěrbině bez potřeby berliček vlnové funkce, či pravděpodobností! Uplatňuje se tu v plné šíři de Broglieho primární představa vlna-pilot! Směr a rychlost posuvu vakantu je dán gradientem a význačným směrem asymetrie hm. pole vakantu.
Ve III. části se zaměřuji na aplikaci tohoto obecného principu na fyzikální jevy jako jsou tzv. paradoxy STR, konstantní hmotnost volných hm. objektů v gravipoli, kvartonový model elem. částic a jejich vzájemná transformace, antivirtuály, nebo nová interpretace experimentů Pounda a Rebky s gamafotony v gravipoli atd.
Pokud by byl o tyto díly zájem postupně bych je sem „pověsil“. Ale zatímní chabý ohlas tomu nijak nenasvědčuje.
JK sokrateus
- Merlin
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 1764
- Registrován: sob 21 říj 2006 0:32
- Bydliště: Severní Morava
- Dostal: 54 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: prostor
Nesnažím se zde ani v náznaku o vypracování hypotézy o tom, jakým způsobem se šíří informace v éteru. Zastávám pouze názor, že elektrický náboj, a veškeré s ním spojené jevy, vzniká jako obranná reakce hmoty, která je "pod tlakem" éteru. Berte to jako "zředění okolního prostředí" nebo tak nějak. Gravitace pak není "přitažlivá síla", ale důsledek vnějšího tlaku na tělesa v závislosti nikoli na jejich hmotnosti, ale objemu, který zaujímají v prostoru. Zkuste si představit "slapové síly" opačně, jako stav, kdy se voda vyboulí ("padá") do prostoru, vyplněného éterem zředěným působením elektrických sil dvou těles, asi jako na obrázku. (Tento stav lze vyvolat i uměle, zjednodušeně řečeno, působením dostatečné umělé elektrické anomálie, vyvolané v prostoru mezi libovolným vhodným tělesem a vnějším éterem.)sokrateus píše:... jestli Vám dobře rozumím, tak ten „zdrcnutý“ éter je lokální zhuštění částic éteru v určitém omezeném prostoru, které se navenek projevuje jako hmota. Potom ovšem se nabízí přímo principiální otázka: Co udržuje částice éteru v lokalitě zhuštění pohromadě tak, aby míra zhuštění v daném prostoru byla dostatečně stabilní? Elem. částice, jako typičtí reprezentanti hmoty mají stabilní submikroskopické rozměry a stabilní klidové hmotnosti. Potřebujete tedy nějakou reálnou „sílu“, která trvale udrží s požadovanou vysokou přesností takovou míru zhuštění částic éteru, které odpovídá hmotnostem a rozměrům známého spektra elem. částic. Znáte nějakou takovou, předpokládám že fyzikální, sílu?
A pokuste si představit podobná zředění, jako je naznačené na obrázku, i mezi Sluncem a soustavou Země - Měsíc, či mezi Sluncem a ostatními planetami a mezi planetami navzájem. Pak si to rozšiřte o podobně tvarovaný prostor mezi sluneční soustavou a zbytkem galaxie... a pak mezi galaxiemi. Dostanete nesmírně složitý nedefinovatelný útvar symbolizující stav "hustot" nosiče informací, protože to první je jen "gravitační vzorec", opakuji, že se nesnažím vysvětlit JAK se informace přenáší, ale podle mého názoru kosmem neputuje žádný "náboj", který je úkazem projevujícím se jen a výhradně v přítomnosti hmoty, a proto nepotřebuje nic, co by ho fyzicky přenášelo.
The hardest part of being a teacher is not teaching what I know but knowing what not to teach.
-----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
-
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 261
- Registrován: stř 10 čer 2009 21:36
- Bydliště: Jeseniky
- Dostal: 2 poděkování
Re: prostor
gewo: pá 03 červenec 2009 11:50 : „původně křišťálově čistý oceán éteru se místy "zdrcl" a v těchto místech vzniklo to, čemu říkáme "hmota". Já jsem to „zdrcnutí“ chápal jako zhuštění částic éteru. Potom ovšem nedává smysl, proč by se okolní řidší éter tlačil dovnitř hmoty – jako zhuštěniny éteru? To nemá fyzikální logiku.
Dnes jste ovšem napsal: „Gravitace pak není "přitažlivá síla", ale důsledek vnějšího tlaku na tělesa v závislosti nikoli na jejich hmotnosti, ale objemu, který zaujímají v prostoru.“ To také odporuje notorické zkušenosti. Dáte-li na dvouramennou váhu např. dvě rozměrově stejně velké koule, měly by, podle Vašich dedukcí, za všech okolností vážit stejně, protože mají stejný "účinný" průřez, ať jsou ty koule z čehokoliv. Např. jedna dřevěná a druhá ocelová. Asi byste si jako prodavač materiálů moc nevydělal; prodával byste je podle jejich objemů, nikoliv podle jejich obsahu. Rozdílnost vah je způsobena tím, že zatímco hmotnost atomového jádra roste s trojmocí jeho poloměru, průřez jádra roste jen se čtvercem poloměru.
A ještě něco: jestliže se vnější, (čistý) nezdrcnutý éter tlačí do prostoru se zdrcnutým éterem (hmotou), musí po nějakém čase nastat vyrovnání těchto dvou stavů; gravitace zeměkoule by se tím průběžně zmenšovala jak by docházelo k vyrovnání. Ledaže byste našel fyzikální princip, který by neustále bránil tomu vyrovnání dvou stavů éteru. To je ovšem 'gravitační perpetuum mobile'. Co Vy na to, pane Wojnare?
Dnes jste ovšem napsal: „Gravitace pak není "přitažlivá síla", ale důsledek vnějšího tlaku na tělesa v závislosti nikoli na jejich hmotnosti, ale objemu, který zaujímají v prostoru.“ To také odporuje notorické zkušenosti. Dáte-li na dvouramennou váhu např. dvě rozměrově stejně velké koule, měly by, podle Vašich dedukcí, za všech okolností vážit stejně, protože mají stejný "účinný" průřez, ať jsou ty koule z čehokoliv. Např. jedna dřevěná a druhá ocelová. Asi byste si jako prodavač materiálů moc nevydělal; prodával byste je podle jejich objemů, nikoliv podle jejich obsahu. Rozdílnost vah je způsobena tím, že zatímco hmotnost atomového jádra roste s trojmocí jeho poloměru, průřez jádra roste jen se čtvercem poloměru.
A ještě něco: jestliže se vnější, (čistý) nezdrcnutý éter tlačí do prostoru se zdrcnutým éterem (hmotou), musí po nějakém čase nastat vyrovnání těchto dvou stavů; gravitace zeměkoule by se tím průběžně zmenšovala jak by docházelo k vyrovnání. Ledaže byste našel fyzikální princip, který by neustále bránil tomu vyrovnání dvou stavů éteru. To je ovšem 'gravitační perpetuum mobile'. Co Vy na to, pane Wojnare?
JK sokrateus
- Merlin
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 1764
- Registrován: sob 21 říj 2006 0:32
- Bydliště: Severní Morava
- Dostal: 54 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: prostor
Co tady píšete o vahách samozřejmě platí ve sféře "vztažného tělesa", a jen v ní. Vážíte na Zemi, ale kolik bude kilogram na Měsíci a kolik na Slunci?
Tyhle úvahy jsou geocentrické. Mládenci zabývající se interplantárními sondami velice rychle zjistili, že Newton nefunguje. JPL k výpočtům trajektorií úspěšně používá úplně jinou matematiku, stejně tak Rusové. Použití původních výpočtů zahrnujících předpokládanou hmotnost vedlo k sérii nákladných havárií.
Nemůžete se pokoušet popsat hlubiny oceánu a přitom sedět se suchýma nohama na ostrově. Jako prodavač byste neprodělal ani potom, kdybyste prodával různé "hmoty" podle objemu, protože stejný objem dřeva by měl jinou hodnotu než totožný objem železa.. (Těleso ponořené do kapaliny... atd.) Hmotnost lodního nákladu se měří podle výtlaku se znalostí dopravovaného materiálu...
Kdybyste si dobře přečetl, co jsem psal o stupni nasycení hmoty éterem, a s tím související "hmotností", ušetřil byste si první i poslední odstavec. Co je to "gravitace Země"? Myslíte tím zvnějšku působící tlak, ovlivňovaný působením Slunce, Měsíce atd? Myslíte si, že "kilogram" se v průběhu tohoto ovlivňování nemění? Vůči jakému vztažnému systému chcete změřit, že jeho váha (a fyzikální "konstanty" obecně) zůstává neměnná, když je současně ovlivňováno úplně vše, tzn. že i vztažný systém podléhá neustálým metamorfózám? Proto je to všechno RELATIVNÍ, a to zřejmě pochopil i Einstein.. protože pokud se v reálném pozemském světě chceme k něčemu dopočítat, musíme tyto metamorfózy prostě "přehlížet", nicméně to neznamená, že neexistují. Chápete tuto "fyzikální logiku"?
Tyhle úvahy jsou geocentrické. Mládenci zabývající se interplantárními sondami velice rychle zjistili, že Newton nefunguje. JPL k výpočtům trajektorií úspěšně používá úplně jinou matematiku, stejně tak Rusové. Použití původních výpočtů zahrnujících předpokládanou hmotnost vedlo k sérii nákladných havárií.
Nemůžete se pokoušet popsat hlubiny oceánu a přitom sedět se suchýma nohama na ostrově. Jako prodavač byste neprodělal ani potom, kdybyste prodával různé "hmoty" podle objemu, protože stejný objem dřeva by měl jinou hodnotu než totožný objem železa.. (Těleso ponořené do kapaliny... atd.) Hmotnost lodního nákladu se měří podle výtlaku se znalostí dopravovaného materiálu...
Kdybyste si dobře přečetl, co jsem psal o stupni nasycení hmoty éterem, a s tím související "hmotností", ušetřil byste si první i poslední odstavec. Co je to "gravitace Země"? Myslíte tím zvnějšku působící tlak, ovlivňovaný působením Slunce, Měsíce atd? Myslíte si, že "kilogram" se v průběhu tohoto ovlivňování nemění? Vůči jakému vztažnému systému chcete změřit, že jeho váha (a fyzikální "konstanty" obecně) zůstává neměnná, když je současně ovlivňováno úplně vše, tzn. že i vztažný systém podléhá neustálým metamorfózám? Proto je to všechno RELATIVNÍ, a to zřejmě pochopil i Einstein.. protože pokud se v reálném pozemském světě chceme k něčemu dopočítat, musíme tyto metamorfózy prostě "přehlížet", nicméně to neznamená, že neexistují. Chápete tuto "fyzikální logiku"?
The hardest part of being a teacher is not teaching what I know but knowing what not to teach.
-----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
-
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 261
- Registrován: stř 10 čer 2009 21:36
- Bydliště: Jeseniky
- Dostal: 2 poděkování
Re prostor + gravitace
Pane Wojnare, to co jsem napsal o vahách platí ve sféře každého tělesa v našem vesmíru. Na Měsíci, na Slunci i na Haleyově kometě: tam všude bude dřevěná koule stejných rozměrů lehčí než ocelová! Vůbec nezáleží na nominální hodnotě hmotnosti obou koulí! Prostě všude by jim ta ocelová koule „urvala“ dvouramennou váhu a nebyla s dřevěnou koulí v rovnováze.
Pane Wojnare, Vy byste tou svojskou éterovou „gravitací“ brzy zlikvidoval celou numismatiku a obor drahých kovů vůbec. Tušíte jak by kvetl kšeft padělatelům mincí, předmětů z drahých kovů a kvalitních materiálů? Stačilo by jenom pozlatit „zlaté mince“ „zlaté hodinky“ a jiné šperky vyrobené z aušusu; "vážily" by stejně jako pravé!!! Abyste zjistil jejich pravost, musel byste je rozřezávat. O podvodech s jinými materiály ani nemluvě.
Také jste napsal tohle: "Hmotnost lodního nákladu se měří podle výtlaku se znalostí dopravovaného materiálu...." No, jo, jenže v tom Vašem vesmíru kde o váze rozhoduje objem (tedy rozměrnost) by loď plná dřeva měla mít stejný ponor jako loď plná olova. To by se Ti chudáci námořníci, co většinou vozili jen dřevo sakra podivili, že teď když naložili stejný objem olova, loď šla rychle ke dnu! Ještě že tu éterovou gravitaci nemáme! Ti chudáci by si hlavy ukroutili nad záhadou, proč např. 1000 kubíků olova jim způsobilo asi 10 krát větší ponor než 1000 kubíků dřeva. Jednu výhodu té Vaší éterové gravitace jsem ale přecijen objevil: na vodě by plavaly stejně tak dobře tanky z oceli jako ty ze dřeva; stačí přece když mají stejné rozměry! A černé skříňky z Aerobusu by plavaly na hladině Atlantiku stejně jako kufry s "hadrama".
Pane Wojnare, s tou gravitací to je, podle Sokratovy kvartonové fyziky, „trochu“ jinak. Už jsem něco naznačil v oddíle o principu pohybu, (gravitační pohyb je ten úplně nejjednodušší; nepotřebuje vnější iniciaci jako všechny ostatní). Ale speciálně pro Vás sem asi „pověsím“ jak to s ní vlastně je.
Přeji Vám úspěšný týden.
Pane Wojnare, Vy byste tou svojskou éterovou „gravitací“ brzy zlikvidoval celou numismatiku a obor drahých kovů vůbec. Tušíte jak by kvetl kšeft padělatelům mincí, předmětů z drahých kovů a kvalitních materiálů? Stačilo by jenom pozlatit „zlaté mince“ „zlaté hodinky“ a jiné šperky vyrobené z aušusu; "vážily" by stejně jako pravé!!! Abyste zjistil jejich pravost, musel byste je rozřezávat. O podvodech s jinými materiály ani nemluvě.
Také jste napsal tohle: "Hmotnost lodního nákladu se měří podle výtlaku se znalostí dopravovaného materiálu...." No, jo, jenže v tom Vašem vesmíru kde o váze rozhoduje objem (tedy rozměrnost) by loď plná dřeva měla mít stejný ponor jako loď plná olova. To by se Ti chudáci námořníci, co většinou vozili jen dřevo sakra podivili, že teď když naložili stejný objem olova, loď šla rychle ke dnu! Ještě že tu éterovou gravitaci nemáme! Ti chudáci by si hlavy ukroutili nad záhadou, proč např. 1000 kubíků olova jim způsobilo asi 10 krát větší ponor než 1000 kubíků dřeva. Jednu výhodu té Vaší éterové gravitace jsem ale přecijen objevil: na vodě by plavaly stejně tak dobře tanky z oceli jako ty ze dřeva; stačí přece když mají stejné rozměry! A černé skříňky z Aerobusu by plavaly na hladině Atlantiku stejně jako kufry s "hadrama".
Pane Wojnare, s tou gravitací to je, podle Sokratovy kvartonové fyziky, „trochu“ jinak. Už jsem něco naznačil v oddíle o principu pohybu, (gravitační pohyb je ten úplně nejjednodušší; nepotřebuje vnější iniciaci jako všechny ostatní). Ale speciálně pro Vás sem asi „pověsím“ jak to s ní vlastně je.
Přeji Vám úspěšný týden.
JK sokrateus
- Merlin
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 1764
- Registrován: sob 21 říj 2006 0:32
- Bydliště: Severní Morava
- Dostal: 54 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Re prostor + gravitace
Pane "Sokrate". Nechápu, proč Vámi zazmítala jakási neurvalá touha vecpat mi do úst něco, co jsem nikdy neřekl. Napsal jsem: "Jako prodavač byste neprodělal ani potom, kdybyste prodával různé "hmoty" podle objemu, protože stejný objem dřeva by měl jinou hodnotu než totožný objem železa.." Vůbec jsem nemluvil o váze, naopak.sokrateus píše:Pane Wojnare, to co jsem napsal o vahách platí ve sféře každého tělesa v našem vesmíru. Na Měsíci, na Slunci i na Haleyově kometě: tam všude bude dřevěná koule stejných rozměrů lehčí než ocelová! Vůbec nezáleží na nominální hodnotě hmotnosti obou koulí! Prostě všude by jim ta ocelová koule „urvala“ dvouramennou váhu a nebyla s dřevěnou koulí v rovnováze.
Jestli ovšem umíte číst jen po sobě, je mi líto. Pokud budete zlatník, rád s Vámi budu obchodovat podle Vaší logiky (NEMÁME K DISPOZICI VÁHY, ale víme, o jaký se jedná materiál!). Dám Vám dřevěnou kouli výměnou za zlatou o stejném OBJEMU. A uvidíme, kdo přijde na buben..
Co se týče kvartonové fyziky, mám tady šanon prací tohoto druhu, a mnohé velmi propracované, včetně důkladného matematického podkladu, jejichž autoři jsou nezlomně přesvědčeni, že právě a jen jejich teorie je správná a vehementně usilují o jejich zveřejnění. Na to (bohužel) nemáme prostor. Škoda. Bylo by to opravdu "maso".
Co se mne týče, dovoluji si jen vyslovit svůj názor na otevřeném fóru, nikomu ho nevnucuji a ani zdaleka nejsem přesvědčen o tom, že je správný.
Mimo téma (offtopic)
Nakonec bych Vás chtěl o něco požádat. Všichni, včetně Vás, vědí kdo je za nickem "gewo". Takže mám na trhu svou vlastní kůži, což se o Vás říct nedá. Vystupujte tedy buď pod vlastním jménem, anebo používejte i v mém případě nick. Děkuji zdvořile za pochopení.
The hardest part of being a teacher is not teaching what I know but knowing what not to teach.
-----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
-
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 261
- Registrován: stř 10 čer 2009 21:36
- Bydliště: Jeseniky
- Dostal: 2 poděkování
Re: prostor + gravitace
To gewo:
Ani ve špatném snu jsem neočekával tak nevlídnou reakci. Stalo se. Iniciátorem „sporu“ (doufal jsem, že přátelského) byla tato Vaše věta: ne 05 červenec 2009 20:05: „Gravitace pak není "přitažlivá síla", ale důsledek vnějšího tlaku na tělesa v závislosti nikoli na jejich hmotnosti, ale objemu, který zaujímají v prostoru“. Mohl jsem sice jen kontrovat výrokem, že velikost gravitačních sil je prokazatelně závislá na hmotnosti těles, nikoliv na jejich objemu. Protože hmotnost tělesa (a síla jeho gravitační interakce), např. koule, roste s trojmocí jejího poloměru, zatímco její „účinný průřez“(vystavený vnějšímu tlaku, podle Vaší hypotézy) jen s dvojmocí poloměru. To je nadevší pochybnost experimenty prokázáno a tím jsem měl skončit. Bohužel, chtěl jsem tohle fyzikální notorikum přesvědčivě ilustrovat na „odstrašujících“ příkladech a to jsem zřejmě neměl. Omlouvám se Vám.
Můj názor na podstatu gravitační interakce je vlastně shodný s Einsteinovým, tedy vlastně s oficiální fyzikou, jen s tím "drobným" rozdílem že Einstein a oficfyzika tvrdí, že tělesa "nějak a někam ohýbají prázdný prostor“ kolem sebe a já říkám, že tělesa (elem. částice) svým hmotným působením (což je jejich jedinou materiální podstatou) mění euklidovsky ideální strukturu nulitních prvků kvartonového vakua v reálnou, sféricky narušenou nulitu kvartonů ve svém okolí. Pro pozornějšího čtenáře jsem to demonstroval v mnohých řádcích mých předešlých příspěvků.
Ani ve špatném snu jsem neočekával tak nevlídnou reakci. Stalo se. Iniciátorem „sporu“ (doufal jsem, že přátelského) byla tato Vaše věta: ne 05 červenec 2009 20:05: „Gravitace pak není "přitažlivá síla", ale důsledek vnějšího tlaku na tělesa v závislosti nikoli na jejich hmotnosti, ale objemu, který zaujímají v prostoru“. Mohl jsem sice jen kontrovat výrokem, že velikost gravitačních sil je prokazatelně závislá na hmotnosti těles, nikoliv na jejich objemu. Protože hmotnost tělesa (a síla jeho gravitační interakce), např. koule, roste s trojmocí jejího poloměru, zatímco její „účinný průřez“(vystavený vnějšímu tlaku, podle Vaší hypotézy) jen s dvojmocí poloměru. To je nadevší pochybnost experimenty prokázáno a tím jsem měl skončit. Bohužel, chtěl jsem tohle fyzikální notorikum přesvědčivě ilustrovat na „odstrašujících“ příkladech a to jsem zřejmě neměl. Omlouvám se Vám.
Můj názor na podstatu gravitační interakce je vlastně shodný s Einsteinovým, tedy vlastně s oficiální fyzikou, jen s tím "drobným" rozdílem že Einstein a oficfyzika tvrdí, že tělesa "nějak a někam ohýbají prázdný prostor“ kolem sebe a já říkám, že tělesa (elem. částice) svým hmotným působením (což je jejich jedinou materiální podstatou) mění euklidovsky ideální strukturu nulitních prvků kvartonového vakua v reálnou, sféricky narušenou nulitu kvartonů ve svém okolí. Pro pozornějšího čtenáře jsem to demonstroval v mnohých řádcích mých předešlých příspěvků.
Mimo téma (offtopic)
Pokud se prohřešku s Vaším oslovením týče, pokládal jsem to spíš za přátelské gesto vůči Vám, právě proto, že jste známá osobnost. A proto mi přišlo hloupé oslovovat Vás gewo, když nosíte všeobecně známé jméno. Mě zas od dětství „kamarádi“ nadávali Sokrate, no, až jsem si na to zvykl. Pro přihlášení na email už bylo toto slovo obsazeno, tak jsem to pozměnil na Sokrateus. Co by komu řeklo jméno, třeba Josef Korba?
Pokud jsem se Vás, gewo, nějak svými ilustrativními nápady dotkl, věřte, že to bylo jen “v zápalu boje“ o výklad fyziky. Mohu Vás jen ujistit, že to nebyla snaha dostat se do Vašeho „šanonu mašíblů“.
Pokud jsem se Vás, gewo, nějak svými ilustrativními nápady dotkl, věřte, že to bylo jen “v zápalu boje“ o výklad fyziky. Mohu Vás jen ujistit, že to nebyla snaha dostat se do Vašeho „šanonu mašíblů“.
JK sokrateus