Prezidentské ... a ty další volby ...

[poota]

Za majetek, bezpečí a právní ochranu občanů ručí, či lépe řečeno má ručit, stát. Je to jeho povinnost, která mu dává právo vybírat od občanů daně, které mají vykonávání této jeho povinnosti financovat.
Jak vidno, ani napsat se mi to nepovedlo bez pochybností
Bude to nejspíš tím, že stát vybírá na daních mnohem víc, než by stačilo na efektivní plnění jeho povinnosti. Přebytečné peníze tedy stát rozfrcá na zbytečnosti a dovolí rozkrást, čímž ten zbytek by už nestačil ani na efektivní plnění jeho povinností, které navíc plní naprosto neefektivním způsobem. V důsledku to znamená, že stát vybírá daleko víc, než by správně měl - a přitom nezaručí ani bezpečí osob, ani bezpečí jejich majetku a ani právní ochranu svých občanů. Bez ohledu na to, jestli je momentálně bezvládí a nebo "funguje" nějaká vláda

Zdravím - poota

[bagri]

LOL:-))))))))) Stavem není myšlen stav státu atd., ale naprosto zcela něco jiného, čemuž měl dopomoci kontext... LOL :-))))))))))))

[martin11]

...no a je to tady....

dnešní tisk...
Dva dny po volbách a Šlouf už hýbe tendrem na Temelín
09:32 | Dnes
Tereza ŠídlováKomentáře:
202
Miroslav Šlouf na štábu Miloše Zemana.
Autor: Ludvík Hradilek
větší obrázek »
Praha - Dva dny po přímé volbě je prozrazeno, že její výsledek bude mít velký vliv na největší veřejnou zakázku v historii, v níž chce státní energetická společnost ČEZ dostavět za stovky miliard jadernou elektrárnu v Temelíně.

Ministr zahraničí Karel Schwarzenberg v rozhovoru pro deník Insider zřetelně naznačil, že se v zakázce ve prospěch ruského konsorcia MIR.1200 angažuje Miroslav Šlouf, bývalý kariérní komunista, který o víkendu vystoupil z hraného ústraní a přihlásil se k Miloši Zemanovi. Těsně po Zemanově vítězství zkritizoval Šlouf v rozhovoru pro média práci americké firmy Westinghouse, která je v tendru dnes jediným konkurentem Rusů.

Rozpaky vyvolala Šloufova slova i na americké straně. Minimálně si jich ve firmě Westinghouse, za jejíž úspěch v tendru lobbuje i americký velvyslanec v Praze Norman Eisen, všimli.

[jarda ovčák]

Hele, a nešlo by za ty služby neplatit státu, ale třeba mafii? Třeba by bezpečnost zajistila lépe a vymahatelnost práva zajisté taky. Za užívání silnic zaplatíme firmě, za ošetření u ranhojiče taky, za fůnus funebrákovi, za vodu podvodníkovi.... na co himl potřebujem stát|?????
Jako brzdu u rakve....

[martin11]

...no a komu si myslíš, že platíš ???? jak se ta mafie jmenuje je úúúúplně jedno....kostra nosa, nebo přátelé kočičí pracky.... oranžovej modropták se zelenou plackou vv09 kč

[bagri]

Toto patří před příspěvek Martina
Podle mě, mafie nám již vládne...globálně, ale dejme tomu, že bychom zvolili vládu mafie. Naši "hodnotu" v hierarchii bude určovat nějaká maf-škola, vlastnictví majetku nebo půdy bude pod správou nějakého maf-úřadu, osobní legitimace bude samozřejmě maf, jakož i maf-glejty, maf-policie, maf-armáda a další. Stát nebo mafie je garantem majetků, glejtů atd. Bezvládí a každý sám za sebe, je hezké, ale utopické. Útvary s panovníkem vznikají zákonitě primárně jako ochrana před hordami hrdlořezů - důsledek anarchie, a posléze z ekonomických a dalších. Modré svině se shlédly v komunismu - největší mafiánské organizaci. Za žvanec neškodné svobody slova jsme přesvědčování o nastolené demokracii. LOL :-)))

[poota]

Modré svině se shlédly v komunismu - největší mafiánské organizaci.

Jakože na komunisty mám pořádnou pifku, a nejsem v tom sám, tak se přece jenom musím ozvat.
Nejedná se mi o stanovy této strany, které mimochodem nepovažuji za nijak "závadné" a nebo "ohrožující" či dokonce "zločinecké", a rozhodně už ne tolik, jak se snaží naznačovat právě ti, kteří nás jimi straší. Ano, "Evropou obchází strašidlo komunizmu", tedy už zas, jak se kdysi pravilo hned v úvodu komunistického manifestu. V něm to ovšem bylo míněno jako "zlá noční můra" pro všechny staré pořádky.
Dnes se straší prostřednictvím zločinů, ke kterým došlo "pod záštitou" této strany. Asi se nestane příliš populárním můj názor, že tento jev je naprosto typický pro kteroukoli stranu s jakýmkoli programem, jestliže se jí podaří dosáhnout nekontrolované moci ve státě. Vezměme si jako příklad třeba Velkou francouzskou revoluci. Pomiňme její ideje a když se soustředíme na konkrétní děje, tak vidíme nekonečnou řadu poprav, které jsou vedené jenom ziskuchtivostí a touhou po pomstě, ať už osobní a nebo třídní. Lépe řečeno, vždycky jenom osobní, která se za tu třídní jenom schovává.
K prakticky stejným procesům, byť se technické provedení perzekucí "modernizuje", dochází i po uchvácení moci Nacionální stranou v Německu či Itálii a nebo Komunistickou stranou kdekoli. Ve všech těchto případech vznikne možnost do jisté míry neomezené moci, ke které je možné se dostat pouhým vstoupením do Strany. Stačí se naučit její fráze a dodržovat určitá minimální pravidla - a pod záštitou Strany se lze vypořádat zcela legální cestou s většinou svých nepřátel jejich fyzickou a nebo ekonomickou likvidací, a to za současné velice vítané možnosti disponovat jejich majetkem, ať už pro sebe a nebo pro své soustraníky. Ideje Strany jsou při tom naprosto nepodstatné, protože jde pouze o moc, pouze o možnost dopouštět se v jejich jméně naprosto beztrestně výnosných zločinů.
Pokud je někdo dostatečně naivní, může si myslet, že ve společenském uspořádání s více stranami, které se z nějakého mně neznámého důvodu nazývá demokratické (tedy pokud není tím důvodem jenom snaha, aby to "vypadalo hezky"), je něco zásadně jinak. Rozdíly sice jsou, ale jenom v tom, že je všechno poněkud složitější a méně přehledné.
Vždycky jedna strana vždycky vládne, třeba za cenu koalice. Opozice ji sice "hlídá", ale vrána vráně oči nevyklove, takže se tatáž (nebo větší) svinstva jenom musejí provádět pokud možno "neviditelně" nebo aspoň neprokazatelně. Přibyla také pro dosažení moci a zisku nutná schopnost vycítit předem, k jakým změnám dojde a včas se přesunout do strany, která bude u moci.
Dalo by se toho napsat ještě spousta, ale pochopení stačí i tohle. A komu to nestačí, ten by to nepochopil ani na více stránkách. Jak bystrému čtenáři jistě neuniklo, nezmiňuji se vůbec o "blbečcích", kteří do některé strany vstupují podle sympatií s jejími idejemi - ti se nikdy nikam nedostanou a do politiky vlastně vůbec nepatří.


Zdravím - poota

[bagri]

Vzhledem k tomu, že je to trochu více složitější a provázanější, než jak by se zdálo, odlehčím a zpřízemním. Zatímco za bolševika mi soudruzi fízlovali byt z auta u chodníku a navštěvovali jen když jsem rozsvítil, dnešní soudruzi exekutoři s posvěcením státu vylamují zámky když jste v práci, lepí své štítky a dělají bordel. Ukáže li se, že exekuce byla neoprávněná, dostanete zlomek ceny ze zabavených věcí, čili výtěžek z dražby. Ti šťastnější, poničený majetek bez pardónu. Jediné pozitivum z toho jest, že bolševici, po návštěvě bytu v mé nepřítomnosti, vše řádně uklidili. Jen naivka se může domnívat, že perfektním úklid je částečnou rehabilitací komunismu. Dávám li rovnítko mezi komunistické svině a modré svině včetně hopek, nečiním tak neuváženě. Něco jiného je výklad demokracie, o které již byla řeč, a něco jiného aplikace režimu v praxi bez obalu definic.

[jarda ovčák]

A nešlo by teda státnutím pověřit třebas nějakou odnož jacuzzy , nebo čečenských kavalírů? určitě by rozkradli méně a jejich jednání by bylo férovější a čitelnější. Páč jak tak na to koukám, není nám pomoci.....Teda je, na příští zimu si našlapu o škopek víc zelí.......

[vokoun]

Nechci se vám tady do toho plést ale s těmi komančema bych byl hodně opatrný Po válce by taky nikdo nevěřil že se dostanou k moci a vydrželi tam 40 let než nás dostali ze 7 místa na 51 místo na úroven Alžíru. At si každý říká co chce ale velká většina lidí se tak nikdy před tím neměla. Docela bych všechny nespokojené vrátil o 30 let zpátky a ukázal jim jak se jednou budou mít a jak budou strašně nasran. jak se mají špatně.

[django1]

Sic s křížkem po funuse, ale pro pobavení přináším jeden nadčasový song

[poota]

Docela bych všechny nespokojené vrátil o 30 let zpátky ..

Asi bys moc nepochodil.
Oni právě ti, co jsou dneska nespokojení, se asi nijak zvlášť líp mít nebudou.
Silně zjednodušeně by se dalo říct, že když by se tehdejší a dnešní celkové množství "peněz" vzalo jako základ, tak ten dnešní průměr na jednoho obyvatele vyjde zhruba stejný, ale o co mají ti bohatší víc, o to míň má daleko větší počet těch chudších. Takže kdyby se z toho průměrování škrtlo tehdejších a dnešních "horních deset tisíc", tak ten dnešní průměr bude podstatně nižší. Případně se dají srovnávat i reálné mzdy tehdy a dnes. Taky se můžeme bavit o životních jistotách a garancích státu, o úrokových sazbách a inflaci - ono pak to srovnání bude vypadat trochu jinak.
Povídačky o frontách na nedostatkové zboží, svobodě projevu a cestování jsou naprosto irelevantní, protože všechno to, co bylo tehdy omezované režimem direktivně, je dnes omezené, a daleko víc, ekonomicky. Třeba tehdy mohla většina cestovat aspoň někam, kam ji režim pustil. Dneska může každý cestovat kam chce, ale většina nemá ani to Bulharsko nebo Rumunsko.
Tedy kromě svobody vyjadřování - dneska může každý říkat úplně co chce a nikdo si toho ani nevšimne.

Zdravím - poota

[vokoun]

Poota tak ted s tebou poprvé nesouhlasím. Když přepočítáš mzdo tak zjištíš že by takové máslo muselo stát 80 KČ, Káva 80 g 64 kč atd. Tak že co se výrazně zdražilo je topení a energie a jinak jídlo, elektro a ostatní věci jsou podstatně levnější ale jelikož ty krámy jsou nacvaklé zbožím a lidi neodolaj tak hold mají někteří problémy ale to se stává. Nechci všechny házet do jednoho pytle jsou lidi kteří mají opravdu problémy z důvodů špatné lokality atd. Já jsem měl za komančú nástup 1350 kč a s jedním dítětem 1800 + 200 přídavky a když jsi si vzal novomanželskou půjčku tak tě toho moc nezbylo. A ještě malý dovětek obývací stěna stála 21000kč a sedačka 14000 kč tak pardon že jsem se tak rozepsal. Není to namířeno proti nikomu. At se všem daří a jsou hlavně zdraví Vokoun

[bagri]

A nešlo by teda státnutím pověřit třebas nějakou odnož jacuzzy

Svým způsobem je průhledná i současná vládní sebranka. Jedno navýšené procento DPH je odrazem vládních kšeftů s malou domů.
Velké armádní kauzy, arbitráže a další, nejsou jen neúmyslným počinem blbek, ale zcela úmyslné. Za bolševika, když chyběl sirup, toaleťák, dámské vložky, cement, kachličky, husí játra....bylo všem jasné, že soudruzi dali přednost exportu za valuty před blahem vlastních obyvatel. V bleděmodrém to funguje i dnes s rozdílem, že najít odbytiště vlastních produktů je problém, jelikož jsme se hrdinsky vzdali dobře fungujících trhů za poplácání na ramena od učitelů demokracie vnějších i vnitřních. LOL :-)

P.S. Cement a stavební materiál byl vyčleněn na socialistické stavby...

[poota]

Poota tak ted s tebou poprvé nesouhlasím.

Souhlasit se mnou vůbec nemusíš a stane se to určitě ještě víckrát
Žije se Ti líp, než před sametovou šaškárnou, a já Ti to ze srdce přeju.
Měl jsem pro srovnávání tu výhodu, že jsem pracoval na stále stejném místě a ve stejném podniku s nepatrným postupem "výš". Pominu-li tu kliku, že se náš podnik nelikvidoval jako spousta jiných, tak jsem mohl pozorovat nezadržitelný sešup dolů. Před revolucí jsem patřil k nižší střední třídě, což po revoluci šlo přes vyšší nízkou třídu až k nižší nízké třídě, ze které jsem odcházel do důchodu. Žádná sláva, ale pořád ještě můžu mluvit o štěstí, které nepotkalo spoustu jiných.
Za těch 23 let se mi nominální plat zvednul zhruba na trojnásobek, přičemž jen málokteré ceny se zvedly na méně než pětinásobek.
Samozřejmě to není možné přepočítávat jenom podle peněz, navíc je to komplikované tím, že množství luxusního zboží přešlo vývojem společnosti do kategorie zboží spotřebního. Taky se objevila spousta věcí zcela nových a dříve nevídaných, které dnes "každý musí mít". Takže ledacos se ani srovnávat nedá.

Zdravím - poota