data:image/s3,"s3://crabby-images/6c361/6c3613cfebe15f04319d4e694bfa840fec684274" alt="Good :good:"
Dělá mi to trochu starosti.. Ti moudřejší pochopí, že základem pak bude vzájemná spolupráce, obětavost, vstřícnost, důvěra.. Jenže jakmile do tohodle naběhnou rabovači a prevíti a nebo pár lidí, co se jako "hodní" jen na oko tváří... ..nebude to snadné.. Člověk bude muset sáhnout po zbrani a po gestech, které jsou úplně opačného rázu, než je tato dobromyslnost.. Těžko to vysvětlit, ale tuto novou společnost by to tomohlo vzájemně roztrhat.. Každý pak bude separé, důvěra bude omezena třeba jen na nejbližší sousedy nebo třeba vůbec neopustí dané obydlí..poota píše:...
Za daleko perspektivnější považuji "přirozený" výběr na základě stádia duchovního vývoje, k němuž daný jedinec dospěl ...
Na to navazuje nový problém s vládcem. Dřív lidé tolik potřebovali nějakého vládce, nějakou postavičku, ke které by mohli vzhlížet, bát se ho a věřit v jeho rozhodnutí a skutky. Moudrého vládce by to chtělo po takovém dni D, ale neumím si představit, že lidé někoho takového budou chtít. Naopak, semknou se v zarputilosti, že žádného vládce nepotřebují, že jim nikdo nebude rozkazovat.. A v této části společnosti asi čekejme určitou formu anarchie. Ti moudřejší si alespoň ustanoví jakýsi "senát" nebo nějakou jinou formu "vlády", ale asi bude potřeba, mít někoho "svrchního", protože bude vznikat spousta rozepří, dohadů, lidé se můžou začít hádat o pozemky a v takové době, kdy půjde o přežití poměrně obtížným způsobem, jejich spory bude muset někdo rozhodnout, jinak dojde na střelný prach..