adam.benda píše:
V případě vakua by se sice tvořila spirála, ale opět ne takto přesná a hladká ani v případě
takto daleké perspektivy.. Navíc, aby se spirála vyskytovala ve vakuu, musela by být
až za exosférou (720 km od Země) a to by s ní těžko mohl být spojen ten modrý šroubovicový
oblak, který je viditelně rozfoukán v atmosféře. A pokud by bílá spirála tedy nebyla tak daleko
od Země a nacházela by se společně s modravým oblakem v troposféře (popř. ve stratosféře),
čekal bych od kouře z rakety kruhový prstenec, který bude skutečně velice brzo "rozfoukán".
Takže raketa opět ne.
Vlastně čím víc mi dáváš protiargumentů, tím víc jsem si díky přemýšlení nad nimi jist tím,
že o raketu skutečně nemůže jít.
Je to zvláštní, přijde mi, že zkoušíš všechno možný, aby to prostě byla raketa. Přitom mícháš
hypotézami vždy tak, jak se to hodí, ale jinak se navzájem tak trochu vylučují..
Že se útvar netočí jako celek, nic neznamená. A už vůbec ne to, že je to s jistotou raketa.
Tak teď nevím, jestli ten mistr retuše tedy byla legrace nebo ne, každopádně žádný takový mistr
tu nebyl, fotografie nijak zásadně zretušované nejsou, jak už bylo řečeno.
Na "příchod spasitele" jsme tu narazili vzhledem k velkému množství hodně starých kreseb
a rytin, ve kterých se vyskytuje spirála a ve kterých je spirála pravděpodobně v roli jakési
brány.. Jinak já nic ohledně příchodu spasitele netvrdím, ani si nijak nestojím za zakřivením
prostoru / časoprostoru, protože nemám nic, čím bych to podložil. Máme málo informací.
Ale máme poměrně dost informací na to, abychom viděli, že toto raketa zkrátka nevytvořila.
Ano, fyziku v tom nějakou máš.. Ale bez urážky, jsou to ale jen různé pokusy o fyzikální vysvětlení,
které ovšem buď nesedí, nebo jsou tak nepravděpodobné, že už je pak mé tvrzení pravděpodobnější.
Hezký s slunný den.
Nazdar.
V 80ti km už toho moc nenafouká. Pro amíky už výška 50 mil je vesmír, pro jiné je to až Karmanova hranice.
"Pravé" vákuum se nachází až bůhví kde (ISS se rovněž nenachází ve tvrdém vakuu), nic méně, i v takové výšce se plyn udrží bez rozfoukání (co by jej mělo asi rozfoukat). Pokud by tak významně "foukalo" v ionosféře (80 - 150 km v noci), pak by nám padaly družice z Low Earth Oribit v apogeum.
Ony padají, ale odporem z rychlosti ve velmi řidké atmosféře. Opět se odvolávám na pokus z minulého století s 1kg sodíku a následným mrakem z toho vzniklého ve své velikosti 650 km s dobou pozorování několika minut... Spirála podle videí nebyla nijak ostře hraničena a dokonce ani pravidelná. S tou dvouchodostí jsem ti to vysvětlil a opravdu si nepleť jevy v normální atmosféře a mimo ni. O raketu jde v každém případě - mrkni se na horizont tvých fotografíí, těsně nad těmi horami když už nechceš nic jiného.
Teorií mám hodně, ale stále
mají stejnou lini - jde o nepovedený start + havárie, unikající palivo, explozi či dohoření a to je důsledek spirály a černé "díry" - nic se navzájem nevylučuje. Takové argumenty od těch, kteří nemjí vlastní teorii a jen slepě věří - prostě neberu, tak se příště vyvaruj takového napadání z nouze !!!
Na spirálu nic nepůsobí (jaký vítr prosím tě
), kouřové kroužky se dají dělat tak dýmkou a nebereš v úvahu odstředivou sílu a "odpory" atmosféry vztahuješ i na kosmický prostor
Ke starým kresbám jsem ti už taky něco řekl - tak aby to nezapadlo a nezapomělo se - had je i dnes považován za něco, před čím je třeba mít respekt.... I retuše fotografií tam je, neříkej že ne - porovnej videa a fotografie - pěkně natáhnuté až k obzoru.... Informací je hodně k zjištění, že bylo vytvořeno porouchanou ruskou raketou - na kruhový prstenec jako z bufíku...na to zapomeň.
Ano, fyziku v tom nějakou máš.. Ale bez urážky, jsou to ale jen různé pokusy o fyzikální vysvětlení,
které ovšem buď nesedí, nebo jsou tak nepravděpodobné, že už je pak mé tvrzení pravděpodobnější.
Jaké tvé tvrzení? Ještě jsem jej neslyšel (!!!) myslím ty tvé, ne moje náznaky o časoprostorových poruchách.
Časoprostorové poruchy a jiné v souvislosti s marťany jsou realnější než havárie rakety? Ačkoliv jsem nakloněn
myšlenkám o dimenzích a červích děrách, neznamená, že to dávám do souvislosti s tímto. Víš kolik by bylo třeba
energie nebo exotické hmoty k vytvoření stabilní červí díry? Která civilizace by si toto mohla dovolit a ještě se trefit nad
Zemi
a fixovat ji v prostoru (mezi galaxiemi to pěkně fičí.
) Dokážeš si uvědomit, že ten, kdo by tohleto vytvořil
musí mít technologie, průmysl, levnou pracovní sílu nebo otroky, peníze (i "marťan" nevyrobí nic za dobré slovo), ambice,
důvod k takovým návštěvám... na výzkum stártrekovskéhu typu klidně zapomeň
Pokud by pozemšťané našli podobnou
planetu, okamžitě ji vydrancují obdobně, jak pokolumbovské výpravy a původní obyvatelé? Mrkni se do historie Ameriky.
Spíš je třeba se obávat takových návštěv...(premisa: všechno živé bojuje o přežití a expanduje do okolí).... kolik je ti
vlastně let?
Stáhni si z netu simulátor SkyMap Pro a zkus si zaletět na Proxima Cenaturi. Pak vypni označení
hvězd,planet a leť "domů" - netrefíš ani do Solar system, natož abys mohl vytvořit červí díru k Zemi, která bude relativně
nehnutě viset nad planetou.
Ohledně povolání - nechceš si to přečíst ještě jednou? Fyzika tam určitě je a přitom nemám
problémy se spánkem...nějak jsi to trochu překroutil, nemyslíš?
Pro Poota - téměř každý start ruské či americké rakety je v prvé řadě armádní záležitost. Kdo by se domníval, že se lítá
jen tak pro srandu králíků, hodně se plete (tím nemyslím Tebe samozřejmě)
Pěkný den
jsme příbuzní a to mně těší.Sajeme.
...zdraví martin11 
..Teslova civka je namotaný drát naplacato....si myslím.....když si pročteš teslovy vynálezy...tak na to narazíš...ale prosím tě neber mě vážně....ale v tom teslovi to vážně je..... 
